Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2014 ~ М-456/2014 от 07.07.2014

Дело 2 – 511/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года г. Киров, Калужской области

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Балашова А.А.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 340 645 руб. 89 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на автодороге Брянск-Людиново- Киров- А 101-109 км. + 150 м. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомобиля Дэу Нексия государственный номерной знак № 32, под управлением ФИО5 и принадлежащего истцу и автомобиля Шевроле Круз государственный номер № 40 под управлением ФИО1 и являющегося его собственностью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение требований п.п. 9.10, с учетом 1.4. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона, не убедился в безопасности, в том, что полоса, на которую он выезжает, свободна на достаточном расстоянии для обгона, в результате чего допустил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной Дэу Нексия государственный номерной знак № 32, под управлением ФИО5 В автомобиле Дэу Нексия находился пассажир ФИО6, который получил тяжкие телесные повреждения. В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое было прекращено на основании акта амнистии. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Нексия были причинены повреждения. Согласно Экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТАВТОТРАНС» стоимость ремонта автомобиля составляет 340 645 рублей 89 копеек,

Обосновывая исковые требования нормами ст.ст. 15, 1064 гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 340 645 рублей 89 копеек.

В ходе производства по делу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к суду с заявлением об изменении исковых требований. Оставив прежними основания иска, исходя и из рыночной стоимости автомобиля Дэу Нексия и стоимости годных остатков, просил взыскать в возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 155 195 руб. 52 коп, а также судебные расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме 6 000 (3 000 + 3 000) рублей и оплате государственной пошлины в сумме 6 606 руб. 89 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представители по доверенности не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд на основании норм ст. 167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО2

Ответчик ФИО1 в судебном заседании изменённые исковые требования признал в полном объеме, обратился к суду заявления о признании иска.Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут на автодороге Брянск-Людиново- Киров- А 101-109 км. + 150 м. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Дэу Нексия государственный номерной знак № 32, под управлением ФИО5 и автомобиля Шевроле Круз государственный номер № 40 под управлением ФИО1 и являющегося его собственностью.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который в нарушение требований п.п. 9.10, с учетом 1.4. 10.1 абзац 2 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгона, не убедился в безопасности, в том, что полоса, на которую он выезжает, свободна на достаточном расстоянии для обгона, в результате чего допустил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной Дэу Нексия государственный номерной знак № 32, под управлением ФИО5 В автомобиле Дэу Нексия находился пассажир ФИО6, который получил тяжкие телесные повреждения.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое было прекращено постановлением старшего следователя следственного отдела СК России по Рязанскому гарнизону капитаном юстиции ФИО7 по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта амнистии.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

Размер ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Нексия составил 155 195 руб. 52 коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания иска.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оснований для непринятия признания иска, предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не усматривает, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 6609 рублей 89 копеек – сумму оплаченной государственной пошлины, уплата которой подтверждается представленной квитанцией от 30.06.2014г., а также судебные издержки, состоящие из расходов, связанных с производством оценки стоимости ремонта в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 155 195 ░░░░░░ 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 606 ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░