Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-353/2020 от 10.08.2020

    Дело № 1-3532020

    59RS0035-01-2020-002957-87

    П Р И Г О В О Р

    И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

            Город Соликамск                                             9 сентября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Самойлюк Е.В..

защитника – адвоката Федюхина А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кычанова В.Б. , <данные изъяты> несудимого;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1УК РФ,

                    у с т а н о в и л:

11 июля 2020 года около 00 часов 40 минут Кычанов В.Б. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <...>, подошел к припаркованному напротив подъезда № указанного дома автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему САВ открыл водительскую дверь автомобиля, которая была закрыта, незаконно проник в автомобиль, сел в салон, где взял с полки салона автомобиля ключ зажигания, который вставил в замок зажигания, запустив двигатель, чем привел автомобиль в движение и стал осуществлять поездку на нем вдоль дома по направлению к дому № по <...>, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле.

Действия Кычанова В.Б. квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Кычанов В.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему понятны.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд постановил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился Кычанов, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кычанова В.Б. по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности: характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности; обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение и явилось фактором, способствовавшим совершению преступления; обстоятельство, смягчающее наказание в силу ст. 61ч. 2 УК РФ - чистосердечное раскаяние и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы как наиболее целесообразное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

       В соответствии с со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимого взысканию не подлежат.

      Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кычанова В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год с установлением ограничений:

не изменять места жительства или пребывания, а также места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы территории <...> городского округа <...>.

не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Возложить на Кычанова обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Кычанову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – брелок, ключ, табличку, автомашину «<данные изъяты>», оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшего САВ

Освободить Кычанова В.Б. от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения.

     Председательствующая                                                  М.И.Цырулева