Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2019 ~ М-216/2019 от 23.07.2019

        Дело № 2-217\19

(УИД - 26RS0021-01-2019-000311-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 г.                              г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при секретаре Кюльбякове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Т.В. к Куламовой Е.Е. о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Т.В. обратилась в суд с иском к Куламовой Е.Е. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти А.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №. расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что решением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования А.М.Г. к Администрации г.Лермонтова, Управлению имущественных отношений Администрации <адрес>, Морозовой Т.В., М.С.Н. об определении долей, включении в состав наследства, признании права общей долевой собственности ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Определены доли Т.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ Морозовой Т.В., М.С.Н., К.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/4 доли в праве за каждым. Включена в состав наследства, открывшегося после смерти Т.А.У., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. А.М.Г. признана принявшей наследство, открывшееся после смерти Т.А.У. За А.М.Г., в порядке наследования, признано право общей долевой собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру. После вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения суда в МФЦ <адрес> был сдан необходимый пакет документов для осуществления государственной регистрации за А.М.Г. права общей долевой собственности 1/4 доли в праве на указанную квартиру. Однако, ДД.ММ.ГГГГ А.М.Г. умерла, при жизни завещания оставлено не было, то в соответствии с положениями, установленными ст. 1142 ГК РФ на дату смерти ее наследниками первой очереди по закону являются: Морозова Т.В. и Куламова Е.Е. В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, Морозова Т.В. обратилась к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа <адрес>, с заявлением о принятии наследства. Из сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ? доли в праве на указанную квартиру, зарегистрировано в ЕГРП за А.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, после смерти А.М.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в силу закона право общей долевой собственности 1/4 доли в праве на указанную квартиру у А.М.Г. не возникло, в связи с чем, истец обратилась в суд.

Истец Морозова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, дважды: 14.08.2019 г. и 21.08.2019 г. в судебное заседание не явилась и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчик Куламова Е.Е., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не требовала рассмотрения дела по существу.

Третье лицо нотариус Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края Овешникова Л.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, что не препятствует рассмотрению заявления в ее отсутствие.

В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Морозовой Т.В. к Куламовой Е.Е. о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на квартиру – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Морозовой Т.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению иска без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина