Решение по делу № 2-1700/2015 от 16.07.2015

Дело № 2-1700/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Кочуковой В.В.,

с участием ответчика Сархан Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Сархан ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ОАОСКБ Приморья«Примсоцбанк» обратился в суд сназванным иском, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользованием кредитом в размере 21 % годовых, а в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>, сумма неустойки по неуплаченным процентам – <данные изъяты>. В виду изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, которое подлежит удовлетворению на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, представил уточненный расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты>, сумма неустойки по неуплаченным процентам – <данные изъяты>. В виду изложенного, ввиду изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Сархан Д.В. в судебном заседании исковые требования признала, не согласна в суммой заявленных процентов, пояснила, что начисленные проценты платить не намерена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сархан Д.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении Сархан Д.В. кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Согласно п.1.5 договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет.

В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Как установлено судом, Сархан Д.В. в период пользования кредитом нарушала условия договора, платежи вносила несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В силу п.5.1.1 договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися с процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленных графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по договору, заемщик уплачивает банку неустойку, в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита и процентов от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную часть займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Сархан Д.В. нарушила график внесения платежей по кредитному договору, допустила просрочку платежей, что предоставляет Банку в силу пункта 5.1.1 кредитного договора и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в установленном размере до дня, когда сумма кредита в соответствии с договором должна была быть возвращена, при этом данное требование не является мерой ответственности, а предъявляется, как было указано выше, по правилам об основном денежном долге, не зависимо от наличия или отсутствия вины заемщика при не исполнении условий кредитного договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пеню).

На основании ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку основного долга и процентов общей суммой <данные изъяты>, поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, а потому подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающие, что в случае если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банкПриморья«Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сархан ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья«Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2015 года.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>