Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-467/2021

УИД 26RS0023-01-2020-005573-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                                                 город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Ивашиной Т.С., при секретаре Бариновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании без ведения аудио-протоколирования материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного Общества «Почта Банк» к Богачевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Богачевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2019 АО «Почта Банк» и ответчик заключили кредитный договор <данные изъяты>, в рамках которого Богачевой О.В. был предоставлен кредит. Банк выполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Все документы кредитного договора, а именно условия кредитного договора, заявление о предоставлении кредитом по программе «Кредит наличными», тарифы по программе «Кредит наличными», а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления, также получая кредит ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в п.п.8,9.3,9.4 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 03.10.2020 задолженность ответчика перед банком на период с 04.02.2020 по 03.10.2020 составила 693167,65 руб., из которых: 620016,46 руб.– задолженность по основному долгу, 59734,14 руб. – задолженность по процентам, 6317,05 руб. – задолженность по неустойкам, 7100,00 руб. – задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика Богачевой О.В. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 04.09.2019 в размере 693167,65 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10132,00 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Богачева О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу <данные изъяты> от 23.11.2020 была признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.01.2021) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются Главой Х вышеуказанного закона о банкротстве, в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина. (абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ)

При этом частью 8 статьи 213.6 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, при рассмотрении заявления о признании должника банкротом суд вправе при совокупности определенных обстоятельств, минуя процедуру реструктуризации долгов, признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, в таком случае наступление последствий, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве, связано с моментом признания обоснованным заявления о признании должника банкротом, т.е. такие последствия наступают с даты принятия решения о признании должника банкротом и ведения соответствующей процедуры.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются, в том числе главой VII Закона о банкротстве, которая в числе прочего, предусматривает последствия принятия решения суда о признании должника банкротом.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.11.2020 по делу <данные изъяты> Богачева Ольга Владимировна, <данные изъяты> признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, сроком на 6 месяцев до 17.05.2021, а также то, что иск АО «Почта Банк» был принят судом к производству после признания гражданки Богачевой О.В. несостоятельной (банкротом), суд полагает оставить без рассмотрения исковые требования АО «Почта Банк» к Богачевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 222-223, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного Общества «Почта Банк» к Богачевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                      Т.С. Ивашина