Определение по делу № 2-6522/2012 ~ М-4289/2012 от 17.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11 декабря 2012 г.                                                                                                        г.Красноярск

    Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Жуля А.В.,

    С участием заявителя Мансурова З.К. и его представителя Орловского А.М.,

    представителя <данные изъяты> Потомова И.А.,

    представителя <данные изъяты>» Фокина Ю.В.,

при секретаре Санниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мансуров З.К. о признании незаконным действий <данные изъяты> и обязывании совершить действия,

                            УСТАНОВИЛ:

Мансуров З.К, обратился в суд с заявлением просит признать незаконным бездействие <данные изъяты> по невыдаче ему на ответственное хранение со спецстоянки находящейся в <адрес> автомобиля автокран <данные изъяты> и просит обязать сотрудников <данные изъяты> выдать ему данный автомобиль, с ключами и паспортом транспортного средства.

В судебном заседании Мансуров З.К. обратился к суду с ходатайством об отказе от требований заявления и прекращении производства по делу, так как считает надлежащим ответчиком по данному делу следственную часть при УВД ЮАО <адрес>.

    Представители <данные изъяты> и <данные изъяты> не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

    Судом разъяснены Мансурову З.К. последствия отказа истца от иска, которые ему понятны.

    Суд находит заявленный отказ обоснованным, поскольку он является свободным волеизъявлением Мансурова З.К., не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, соответствует закону.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

При этом в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33340 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Мансуров З.К. о признании незаконным действий <данные изъяты>, <данные изъяты> и обязывании совершить действия прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить плательщику Мансуров З.К. государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную чеком-ордером от <данные изъяты>, так как производство по делу прекращено в связи отказом истца от предъявленных требований.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                         подпись                                               А.В. Жуль

Верно:

Судья                                                                                                                        А.В. Жуль