Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2021 от 20.01.2021

№ 12-94/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Емельяново 25 января 2021 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Нонна Ивановна,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 14.10.2020 года и решение заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 30.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мальцевой И.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 14.10.2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мальцевой И.А. – прекращено, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 30.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мальцевой И.А., вышеуказанное постановление – оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением ФИО3. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 14.10.2020 года и решение заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 30.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мальцевой И.А. - отменить.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, если постановление должностного по делу об административном правонарушении было обжаловано вышестоящему должностному лицу, которым по итогам рассмотрения дела вынесено решение, предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ, то жалоба на это решение подлежит рассмотрению судьей районного (городского) суда, не территории которого находится должностное лицо, рассмотревшее жалобу (протест) и вынесшее обжалуемого решение.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая вышеизложенное, жалоба ФИО3, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 14.10.2020 года и решение заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 30.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мальцевой И.А., подлежит направлению со всеми материалами дела по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, ст. 30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 14.10.2020 года и решение заместителя начальника ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю от 30.10.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Мальцевой И.А., передать по подведомственности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева