ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 07 сентября 2015 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Астаховой Е.П.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ковалеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что
Свои требования мотивирует тем, что Банк 19.03.2014 на основании кредитного договора выдал ответчику кредит в размере 500 00 рублей на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых. В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя по договору обязательства, по состоянию на 22.06.2015 года образовалась задолженность в размере 464 929 рублей 20 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 504 руб. 19 коп.
В судебное заседание ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик Ковалев А.С. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 19.03.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала и Ковалевым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал последнему нецелевой кредит в размере 500 000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Величина ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 13 506 руб. 80 коп., сроком уплаты - 19 числа каждого месяца.
19.03.2014 денежные средства в сумме 500 000 руб. зачислены Банком на расчетный счет, указанный заемщиком в заявлении, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Судом установлено, что Ковалевым А.С. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа, что подтверждается выпиской из счета на его имя.
По состоянию на 22.06.2015 сумма задолженности составила 530 419 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 464 929 руб. 20 коп., проценты – 65 490 руб. 08 коп.
Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные кредитным договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего с ответчика в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 530 419 руб. 28 коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 504 рубля 19 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Ковалеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ковалева А.С. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № 19 марта 2014 года в размере 530 419 рублей 28 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 504 рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П.Астахова