Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5096/2018 ~ М-4699/2018 от 04.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5096/2018 по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала №6318 Банк ВТБ (ПАО) к Коровенкову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала №6318 Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к Коровенкову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истцом указано, что ВТБ 24 (ПАО) после изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и Коровенков А.С. 15.02.2016 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п.3.5 «Привил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не было согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 64 500,00 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00 % годовых.

Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки в порядке: ежемесячно не позднее 20-го числа следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 03.10.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 72 048 рублей 95 копеек, из которых: 63 186 рублей 48 копеек – основной долг; 8 751 рубля 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 110 рублей 67 копеек – пени.

26.09.2016 между этими же лицами заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 635 100,00 рублей на срок по 24.09.2018 с взиманием за пользование кредитом 23,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, по состоянию на 03.10.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 573 703 рублей 63 копейки из которых: 514 443 рублей 96 копеек – основной долг; 58 446 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 813 рублей 26 копеек – пени.

Истец просит взыскать с Коровенкова Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 в общей сумме по состоянию на 03.10.2018 включительно 72 048 рублей 95 копеек, из которых: 63 186 рублей 48 копеек – основной долг, 8 751 рубль 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 110 рублей 67 копеек – пени, задолженность по кредитному договору № от 26.09.2016 в общей сумме по состоянию на 03.10.2018 включительно 573 703 рубля 63 копейки из которых: 514 443 рублей 96 копеек – основной долг, 58 446 рубля 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 813 рублей 26 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 рублей 52 копейки.

Представитель истца Крохин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Коровенков А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом с порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

ВТБ 24 (ПАО) после изменения типа акционерного общества ВТБ 24 (ЗАО) и Коровенков А.С. 15.02.2016 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно п.3.5 «Привил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не было согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 64 500,00 рублей.

Согласно ст.809 ГК РФ, п.3.5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 28,00 % годовых.

Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки в порядке: ежемесячно не позднее 20-го числа следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, по состоянию на 03.10.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 72 048 рублей 95 копеек, из которых: 63 186 рублей 48 копеек – основной долг; 8 751 рубля 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 110 рублей 67 копеек – пени.

26.09.2016 между этими же лицами заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 635 100,00 рублей на срок по 24.09.2018 с взиманием за пользование кредитом 23,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Таким образом, по состоянию на 03.10.2018 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 573 703 рублей 63 копейки из которых: 514 443 рублей 96 копеек – основной долг; 58 446 рублей 41 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 813 рублей 26 копеек – пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспорено сторонами по существу.

Ответчик возражений относительно расчета истца суду не представил.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с Коровенкова Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 в общей сумме по состоянию на 03.10.2018 включительно 72 048 рубля 95 копеек, задолженность по кредитному договору № от 26.09.2016 в общей сумме по состоянию на 03.10.2018 включительно 573 703 рубля 63 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №979 от 04.10.2018 истцом оплачена госпошлина в размере 9 657 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коровенкова Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2016 в общей сумме по состоянию на 03.10.2018 включительно 72 048 рубля 95 копеек, из которых: 63 186 рублей 48 копеек – основной долг, 8 751 рубль 80 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 110 рублей 67 копеек – пени.

Взыскать с Коровенкова Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 26.09.2016 в общей сумме по состоянию на 03.10.2018 включительно 573 703 рубля 63 копеек, из которых: 514 443 рублей 96 копеек – основной долг, 58 446 рубля 41 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 813 рублей 26 копейка – пени.

Взыскать с Коровенкова Андрея Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 657 рублей 52 копейки, а всего взыскать – 655 410 рублей 01 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2018.

Председательствующий: А.В. Сураева