Решение по делу № 2-884/2019 ~ М-744/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-884/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года                                                                                 г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

    председательствующего судьи     Терновой Ю.В.,

    при секретаре      Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» к ЧДА о возмещении расходов, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.06.2018 года между ОАО «РЖД» в лице Путевой машинной станции №328 Забайкальской дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» и ЧДА был заключен трудовой договор №205. В последующем заключен ученический договор от 31.10.2018 года №205/17 на основании которого ЧДА должен пройти обучение по профессии «Машинист ЖДСМ» в Читинском техникуме железнодорожного транспорта в период с 12.11.2018 года по 15.03.2019 года. во исполнение обязательств по указанному договору предприятием за период обучения ЧДА были выплачены денежные средства на командировочные расходы в размере 110 000 рублей. На обучение в техникум ЧДА не поехал. Согласно заявлению от 22.11.2018 года из заработной платы работника было удержано 81 853,53 рублей. Сумма задолженности составила 28 146,47 рублей. 15.04.2019 года ЧДА был уволен по собственному желанию. 07.02.2019 года на предприятии ПМС-328 издан приказ №37 «Об удержании денежных средств за обучение». 19.06.2019 года в адрес ЧДА было направлено уведомление с требованием погасить задолженность в срок до 15.07.2019 года, ответа от него не поступило. Просит взыскать с ответчика денежные средства, затраченные ОАО «РЖД» на его обучение в сумме 28 146,47 рублей, расходы на оплату госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ЧДА в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания судом уведомлялся надлежащим образом, конверт с судебной корреспонденцией, направленный по адресу, указанному в иске, вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу в том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 09.06.2019 года между ОАО «РЖД» в лице Путевой машинной станции №328 – структурного подразделения дирекции по ремонту пути – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и ЧДА заключен трудовой договор №205, в соответствии с которым ЧДА принят на работу монтером пути.

31.10.2018 года между сторонами заключен ученический договор №205/17, согласно которому он регулирует трудовые отношения между работодателем и работником, связанные с профессиональным обучением на базе Читинского техникума железнодорожного транспорта в период с 12.11.2018 по 15.03.2019 года. согласно п.1.2 договор является дополнительным к трудовому договору между сторонами от 09.06.2018 №205. В силу п.3.1.9 договора, при расторжении ученического договора в соответствии с п.2.2.4, работник возмещает работодателю фактические затраты, понесенные на обучение и материальное обеспечение работника. В силу п.2.2.4 договора работодатель вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке при неисполнении работником обязанностей, предусмотренных пп.3.1.2.

Во исполнение обязательств по договору работодателем ЧДА были выплачена командировочные расходы в размере 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.11.2018 года, заявлением ЧДА от 01.11.2018 года, приказом №164 от 31.10.2018 года о направлении на профессиональную подготовку.

Из заявления ЧДА от 22.11.2018 года следует, что он просит удерживать из его заработной платы задолженность по командировочным расходам на обучение в сумме 110 000 рублей.

Согласно приказу №146 от 15.04.2018 года, трудовой договор с ЧДА прекращен по соглашению сторон на основании личного заявления.

Из уведомления в адрес ЧДА следует, что истец просит его погасить задолженность в сумме 28 146,47 рублей.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

В силу положений ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

В силу ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Судом установлено, что после заключения ученического договора, ответчик на обучение не поехал, тем самым не выполнил обязательства по указанному договору, нарушив п.3.1.2 договора, в соответствии с которым он был обязан прибыть на обучение 12.11.2018 года.

В рамках ученического договора истцом ответчику были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 110 000 рублей, обязанность возместить которые в силу п.3.1.9 договора лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1044 рублей.

          Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 28 146 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1044 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░░░░░░░░ ░.░.

           ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░                                                                     ░░░░░░░░ ░.░.