Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6432/2018 ~ М-5636/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-1-6432\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Мишиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2018 года в городе Калуге гражданское дело по иску Разумова Романа Владимировича к УМВД по Калужской области, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2018г. Разумов Р.В. обратился в суд с иском, указав в обоснование заявленных требований, что действия сотрудников службы конвоя УМВД по Калужской области по помещению его в запираемую клетку из металлических прутьев в зале судебного заседания Калужского гарнизонного военного суда при рассмотрении уголовного дела с февраля по июль 2014г., унижали его человеческое достоинство, причинили моральный вред, нарушили его личные неимущественные права. Ссылаясь на практику Европейского Суда, Конвенцию о правах человека, просил взыскать с УМВД по Калужской области и УФК по Калужской области 1 000000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании, проведенном судом посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, Разумов Р.В. исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика УМВД по Калужской области, Министерства внутренних дел РФ по доверенности Борисова О.И., представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по Калужской области по доверенности Нефедова Е.С. заявленные требования не признали.

Представитель третьего лица прокуратуры Калужской области по доверенности Власова Л.Д. в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Приговором Калужского гарнизонного военного суда от 03 июля 2014 года, с учетом изменения определением Московского окружного военного суда от 05 сентября 2014г., Разумов Р.В. признан виновным в совершением преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ответа истцу председателя Калужского гарнизонного военного суда от 08 мая 2018г. Разумов Р.В. доставлялся в задние суда, зал судебных заседаний № 2 конвоем Отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УМВД России по Калужской области с февраля по июль 2014г. (13 судебных заседаний) для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей и установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, рассмотрения уголовного дела.

Как указывает истец, во время всех судебных заседаний сотрудниками службы конвоя УМВД по Калужской области он помещался в запираемую клетку из металлических прутьев в зале судебного заседания, что не оспорено в судебном заседании иными участниками данного дела.

Согласно письма Председателя Калужского гарнизонного военного суда от 08 августа 2018г., помещения в здании военного суда, введенного в эксплуатацию в 2004г., соответствовали требованиям действующего в тот период времени Свода правил по проектированию и строительству «Здания судов общей юрисдикции», утвержденных приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 02 декабря 1999г. № 154.

В п.8.3 данного приказа ( утратил силу в с связи с изданием приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.04.2014г. № 96) «требования безопасности» установлено, что в залах судебных заседаний для слушания уголовных дел следует устанавливать металлическую заградительную решетку высотой 220 см, ограждающую с четырех сторон место для содержания подсудимых во время проведения судебных процессов. Ограждаемая решеткой площадь должна обеспечивать содержание от 3-х до 20 подсудимых, она устанавливается в задании на проектирование.
Заградительная решетка должна иметь дверь размером 200х80 см и перекрытие. Для изготовления заградительной решетки следует применять металлический прут диаметром не менее 14 мм. Допускается выполнять заградительную решетку высотой до потолка зала.

В соответствии с п. 8.3 Свода правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции" (приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.04.2014г. № 96) в целях обеспечения безопасности в залах судебных заседаний для рассмотрения уголовных дел устанавливаются металлические заградительные решетки высотой 220 см, ограждающие с четырех сторон место для размещения подсудимых во время проведения судебных процессов.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. К бесчеловечному обращению относятся факты преднамеренного причинения человеку реального физического вреда, а равно глубоких физических или психических страданий. Унижающим достоинство признается обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. Лицам, содержащимся под стражей, не должны причиняться лишения и страдания более тех, которые являются неизбежными при лишении свободы, а их здоровье и благополучие должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

Приказом МВД России от 07.03.2006г. № 140дсп утверждено Наставление по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (Наставление), в соответствии с пунктом 307 которого в зале судебного заседания подозреваемые и обвиняемые размещаются за барьером (защитным заграждением) на скамьях в порядке, определяемом председательствующим в судебном заседании. Конвоиры на постах располагаются с правой и левой стороны от барьера (защитного заграждения). Доставка подозреваемых и обвиняемых в необорудованные барьерами (защитными ограждениями) залы судебных заседаний запрещена. Данный нормативный правовой акт зарегистрирован Министерством юстиции РФ 23.03.2006, регистрационный номер 7608. Утвержденный Минюстом России приказ имеет гриф "для служебного пользования".

На основании изложенного, суд приходит к выводу том, что сотрудники органа внутренних дел (конвоиры), размещавшие обвиняемого (истца) в зале судебного заседания для обеспечения безопасности в металлическую заградительную решетку, действовали в рамках закона и установленных нормативно-правовым актом полномочий.

При этом, само по себе нахождение истца в здании суда в металлической заградительной решетке не является безусловным основанием для признания прав истца нарушенными.

Истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что условия его нахождения в защитном заграждении в зале судебных заседаний представляет собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости, что принимаемые меры по обеспечению безопасности в зале судебных заседаний являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие достоинство, и повлияли на возможность истца защищаться от предъявленных ему обвинений. Наоборот, в ходе судебного заседания истец пояснил, что при необходимости он имел возможность обсуждать со своим защитником возникшие вопросы, в объявленных судом перерывах.

Так, в обоснование доводов иска, Разумов Р.В. ссылается на правоприменительную практику Европейского суда (Постановление ЕСПЧ от 17 июля 2014г. по делу «Свинаренко и Сляднев против Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и протоколов к ней" правовые позиции Европейского Суда учитываются при применении законодательства Российской Федерации. Согласно абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" выполнение постановлений (Европейского суда по правам человека), касающихся Российской Федерации, предполагает в случае необходимости обязательство со стороны государства принять меры частного характера, направленные на устранение нарушении прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя, а также меры общего характера, с тем чтобы предупредить повторение подобных нарушений.

В настоящее время законодателем не приняты меры к изменению установленного порядка содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также размещения их в зале судебного заседания. При таких обстоятельствах, у государственных органов в настоящее время отсутствует объективная возможность обеспечить лицам, содержащимся под стражей, иной порядок содержания.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Разумова Романа Владимировича к УМВД по Калужской области, Министерству внутренних дел РФ, Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2018 года.

Судья: Е.В.Дулишкович