Приговор по делу № 1-433/2016 от 28.09.2016

Уголовное дело № 1-433-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черкесска Чергенцова А.А.,

подсудимого Папшуова Х.У.,

защитника - адвоката Багдасарова К.И., предоставившего ордер № 037942 и удостоверение № 19,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Папшуова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Папшуов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут находясь в салоне маршрутного автобуса, который остановился на остановке <адрес>, для высадки пассажиров, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сорвал с рук у сидевшей на переднем сиденье ФИО2, принадлежащий ей дамский кошелек коричневого цвета, стоимостью 400 рублей, в котором находились телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета с возможностью использования двух сим-карт одновременно, IMEI: №, стоимостью 10000 рублей, две пластиковые карты банка ОАО «Сбербанк России» на имя последней, а так же денежные средства на общую сумму 1560 рублей а именно: одна денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ТС№, одна денежная купюра достоинством 500 рублей серии МЬ №, одна денежная купюра достоинством 50 рублей серии ЬЛ №, и выбежав из салона автобуса, не реагируя на неоднократные законные требования ФИО2, вернуть принадлежащие ей вышеуказанное имущество, продолжая свои преступные действия, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым гр. ФИО2, имущественный ущерб на общую сумму 11960 рублей.

Эти действия Папшуова Х.У. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Папшуов Х.У., согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Папшуов Х.У. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Папшуов Х.У., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией органом дознания действий подсудимого Папшуова Х.У. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая Папшуову Х.У. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Папшуовым Х.У., относится к категории преступлений средней тяжести.

Папшуов Х.У., вину свою признал, в содеянном раскаивается, не удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учете у врача нарколога с 2007 года с диагнозом «Употребление алкоголя с негативными последствиями».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ судом признана, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом признан рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного лица в состоянии опьянения в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное выше, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют сведения о состоянии алкогольного опьянения, суд считает возможным не учитывать состояние опьянения Папшуова Х.У. при совершении преступления, в качестве отягчающего его наказания обстоятельства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Папшуову Х.У., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, позицию потерпевшей, не имеющей претензий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Санкцияч.1 ст. 161 УК РФ, предусматривает наказание в виде обязательных и исправительных работ, ограничения свободы и ареста. Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначить подсудимому одно из указанных выше наказаний, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения с его стороны новых преступлений.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. Суд, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении Папшуова Х.У., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитником Багдасаровым К.И. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о выплате ему вознаграждения по уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Папшуова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Папшуову ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Папшуова ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Папшуова ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: женский кошелек, мобильный телефон марки SONY», две банковские карты, денежные средства, а именно купюрой с достоинством с 1000 рублей с серией ТС №, купюрой с достоинством с 500 рублей с серией МЬ №, купюрой с достоинством с 50 рублей с серией МБ №, купюрой с достоинством с 10 рублей с серией ЬЛ № по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.