Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2012 ~ М-384/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-321/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2012 года             г.Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.,

при секретаре Павловой К.Г.

с участием:

представителя истца ЗАО «Вэлкомбанк» г.Пятигорска - адвоката <данные изъяты> Абрамян И.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Ворошева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Вэлкомбанк» г.Пятигорска к Ворошеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ЗАО «Вэлкомбанк» обратился в суд с иском к Ворошеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. в том числе: суммы основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату процентов <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ЗАО «Вэлкомбанк» и Ворошевым Р.Р. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого Ворошев Р.Р. получил кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17,0 % годовых, обязавшись ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом с 01 по 05 число ежемесячно. Средства перечислены на лицевой счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по кредитному договору <данные изъяты> между ЗАО «Вэлкомбанк» и Ворошевым Р.Р. был заключен договор залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. указанного договора, залогодатель передаёт в залог залогодержателю транспортное средство - автомашину <данные изъяты> года изготовления, идентификационный номер <данные изъяты> выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности Ворошеву Р.Р.В соответствии с п.1.2. договора залога, залоговая стоимость предмета залога составила <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст.811, ст.450 ГК РФ и п. 3.2.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. Договорные обязательства, предусмотренные п.п.2.6, 3.1.1, 4.1.3, 4,1.4, кредитного договора Ворошевым Р.Р.не выполняются. С ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту, процентам и неустойке. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе:

<данные изъяты> - задолженность по основному долгу;

<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;

<данные изъяты>. - пени за несвоевременный возврат основного долга;

<данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов, в связи с чем истце обратился в суд.

В судебном заседании от ответчика Ворошева Р.Р. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по месту жительства в г.Лермонтове, в настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>

В судебном заседании представитель истца конкурсного управляющего ЗАО «Вэлкомбанк» по доверенности Абрамян И.В. не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство ответчика Ворошева Р.Р. о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как видно из дела, исковое заявление было подано истцом по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре КП1/11264 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как установлено в судебном заседании ответчик Ворошев Р.Р. фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Отдела УФМС России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.115-116).

Согласно адресной справке Отдела УФМС России в г.Лермонтове, Ворошев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в <адрес>.

Согласно п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьёй с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает в <адрес>, с учетом мнения сторон, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.