Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2011 ~ М-33/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-375/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дегтевой Н.В.,

При секретаре Иващенко Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Шароновой Л.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, ссылаясь на то, что ответчик получила кредит на потребительские цели в размере ... рублей, на срок по <дата>, с процентной ставкой ... % годовых, но своих обязательств по погашению кредита должным образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты по просроченной задолженности – ... руб. ... коп., комиссия за ведение счета – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу с возвратом уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в своем заявлении суду просил рассмотреть их иск в отсутствии их представителя и против рассмотрения дела в заочном производстве, в случае неявки ответчика, не возражал.

Ответчик Шаронова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком <дата> заключен кредитный договор <номер> (л.д. 15-19), согласно которому последняя получила от истца денежную сумму ... рублей на срок по <дата>. Указанную сумму ответчик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Стороны договорились, что выдача кредита производится единовременно и в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, а погашение кредита производится ежемесячно, с уплатой процентов и что при несвоевременном внесении платежа ответчик обязалась уплачивать неустойку в соответствие с положением в размере ... рублей в месяц за период с месяца в котором обязательство не было исполнено, до месяца в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредиту.

Как видно из представленных истцом документов и в соответствие с расчетами суммы иска, ответчиком допущена просрочка уплаты основного долга и процентов. По состоянию на <дата> просроченная задолженность по кредиту составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты по просроченной задолженности – ... руб. ... коп., комиссия за ведение счета – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. Ответчиком сумма задолженности и представленный истцом расчет цены иска не оспорен.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств погашения просроченной задолженности по кредитному договору ответчик не представила, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию и понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного и рук. ст.309-310, 808-810 и 819-820 ГК РФ, в соотв. со ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» с ответчика Шароновой Л.И. сумму основного долга по кредитному договору ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего сумму ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также в кассационном порядке в Московский областной суд через Серпуховский суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ:                              Н.В. ДЕГТЕВА