Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2012 ~ М-760/2012 от 05.09.2012

Дело № 2-825/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 26 сентября 2012 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Решетняк Р.В.,

с участием:

истца Кравцова М.П., Кравцовой Н.И.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцова М.П., Кравцовой Н.И. к ----- о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Кравцов М.П. и Кравцова Н.И. обратились в суд с иском к ----- о признании права собственности на квартиру № ** в доме № ** п. ... ... района ... области, в порядке приватизации, указав в обоснование, что ** ** ** данная квартира была передана для проживания Кравцову М.П. и членам его семьи: жене Кравцовой Н.И., сыновьям Кравцову В.М. и Кравцову В.М. В настоящее время в данной квартире, находящейся в государственной собственности -----, зарегистрированы и проживают Кравцов М.П. и Кравцова Н.И. Сыновья выехали на другое постоянное место жительства. Участия в приватизации жилья они не принимали. Они добросовестно пользуются жилым помещением, производят его текущий ремонт, оплачивают квартплату и коммунальные услуги, и имеют право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения, так как указанная квартира относится к государственному жилищному фонду, расположена в военном городке, в настоящее время исключенном из перечня закрытых военных городков. Однако ----- отказывается заключать договор приватизации.

Истцы Кравцов М.П. и Кравцова Н.И. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Просят признать за ними право собственности в размере по ----- доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** п. ... ... района ... области, в порядке приватизации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений не представил.

Третьи лица Кравцов В.М. и Кравцов В.М. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что согласны на приватизацию квартиры в равных долях на отца Кравцова М.П. и мать Кравцову Н.И., от приватизации отказываются.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истцов, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

Статьей 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно абзацу 1 статьи 2 вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В статье 6 вышеуказанного закона закреплено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как установил Конституционный Суд РФ, в соответствии со статьёй 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Как вытекает из преамбулы названного Закона, закрепление данного права предполагает создание равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье, в том числе на основе свободы выбора места жительства, а также на обеспечение гражданам возможности эффективно использовать свои средства для улучшения жилищных условий, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться жильем, выступать с ним на рынке недвижимости.

Право на приватизацию жилых помещений, таким образом, установлено законодателем в конституционно значимых целях, поскольку оно связано с реализацией прав граждан на жилище, свободу передвижения, а также права собственности (ст.ст. 27, 35 и 40 Конституции РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно ордеру № ** от ** ** ** Кравцову М.П. на семью из четырех человек: ему, его жене Кравцовой Н.И., сыновьям Кравцову В.М. и Кравцову В.М. была передана квартира № ** в доме № ** п. ... ... района ... области. Указанная квартира является государственной собственностью и относится к жилищному фонду -----.

В соответствии с лицевым счетом, выпиской из домовой книги и справкой, в указанной квартире постоянно с ** ** ** года зарегистрирован Кравцов М.П. (ответственный квартиросъемщик), с ** ** ** года – Кравцова Н.И. (жена). Квартира не бронирована, не приватизирована, отнесена к жилищному фонду -----.

Из справки и поэтажного плана, выданных ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», усматривается, что квартира № ** в доме № ** п. ... ... района ... области состоит из двух комнат и имеет общую площадь ----- кв.м, в том числе жилую – ----- кв.м.

Жилой городок п. ... включен в перечень закрытых жилых городков на основании распоряжения Правительства РФ от 1 июля 2000 года №752-р, однако постановлением Правительства РФ №349-р от 17 марта 2010 года исключен из перечня закрытых военных городков.

Истцы в приватизации не участвовали и в собственности жилья не имеют.

Из заявлений в адрес ----- видно, что Кравцов М.П. и Кравцова Н.И. просят передать им в собственность занимаемую двухкомнатную квартиру № ** в доме № ** п. ... бесплатно в порядке приватизации. Сведений об удовлетворении указанного заявления не имеется.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что квартира № ** в доме № ** п. ... ... района ... области не имеет статуса служебной, не относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, военный городок п. ... ... района ... области в настоящее время исключен из перечня закрытых военных городков. Истцы занимают квартиру, предоставленную по договору социального найма, находящуюся в государственном жилищном фонде.

Суд исходит из того, что общие цели законодательства о приватизации жилых помещений состоят в создании равных возможностей и равных правовых условий для осуществления гражданами выбора способа удовлетворения потребностей в жилье и если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со статьей 8 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. Поэтому суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Таким образом, право собственности должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество на основании судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Кравцова М.П., Кравцовой Н.И. удовлетворить.

Признать за Кравцовым М.П. право собственности в размере ----- доли в праве общей долевой собственности; за Кравцовой Н.И. право собственности в размере ----- доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** п. ... ... района ... области, состоящую из двух комнат, общей площадью ----- кв.м, в том числе жилой площадью ----- кв.м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.

Судья                                     Р.В. Решетняк