Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-2/2017 от 28.09.2017

№ 4/10-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года             гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Афониной М.Н.,

при секретаре Абрамовой О.С.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Олонецкого района Республики Карелия Царицина Р.М.,

начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Леонтьевой Я.М.,

защитника - адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по представлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова М.Н. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, в отношении

Колесова Павла Викторовича, (данные изъяты),

осужденного хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графов М.Н. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания, в отношении Колесова П.В., осужденного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

В обоснование представления указано, что хх.хх.хх г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Колесова П.В., предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 20 000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.. После вручения хх.хх.хх г. должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, последнему были разъяснены положения статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) и замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, а также право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное статьей 31 УИК РФ. В рамках исполнительного производства было установлено, что Колесов П.В. официально не трудоустроен, в Центре занятости населения на учете не состоит, без официального оформления работает в торговом центре «....» в ...., продавцом-консультантом, заработная плата составляет .... рублей в месяц. В связи с отсутствием у судебного пристава -исполнителя сведений об уплате штрафа должником, в соответствии с частью 9 статьи 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит заменить наказание, назначенное Колесову П.В. в виде штрафа иным видом наказания.

В судебном заседании представитель Федеральной службы судебных приставов - начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Леонтьева Я.М. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по представлению о замене осужденному Колесову П.В. наказания в виде штрафа более строгим наказанием в связи с тем, что постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. осужденному предоставлена рассрочка уплаты штрафа.

Защитник Пахомова Т.П. и прокурор Царицин Р.М. полагали, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку отзыв представления влечет отсутствие процессуальных оснований для его дальнейшего рассмотрения. Сам же отзыв представления является волеизъявлением уполномоченного должностного лица и влечет безусловное прекращение производства по делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 396-397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство удовлетворить.

Прекратить производство по делу по представлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Олонецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Графова М.Н. о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении Колесова Павла Викторовича, осужденного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента его вынесения.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     подпись М.Н. Афонина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:     М.Н. Афонина