Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4909/2018 от 07.02.2018

Судья: Федюкина О.В. Дело № 33-4909/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хапаевой С.Б.,

судей Ситниковой М.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2018 года апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Г.А.О. на решение Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2016 года по делу по иску Ф.А.В. к ООО «Релакс» о признании права собственности на помещение, прекращении права собственности,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Х.Ю.В. – представителя Ф.А.В. по доверенности от 30.09.16 г., Г.А.О.,

у с т а н о в и л а:

Решением Раменского городского суда Московской области от 04 февраля 201 года удовлетворены исковые требования Ф.А.В. к ООО «Релакс» о признании права собственности на помещение, прекращении права собственности.

Лицами, участвовавшими в деле, данное решение не обжаловалось.

04 декабря 2017 года от лица, не привлеченного к участию в деле, Г.А.О., поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда со ссылкой на то, что постановленным решением нарушены ее права и обязанности, поскольку она проживает и зарегистрирована в спорных комнатах, в отношении которых решен вопрос о признании права собственности Ф.А.В.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Решением суда от 16 января 2017 года, вступившим в законную силу 05 июня 2017 года, установлено, что Г.А.О. вместе с ребенком Г.С.М. были вселены в спорные комнаты после передачи имущества в собственность ЗАО «ТК «Спартак», договор коммерческого найма с ООО «Релакс» не заключали, в связи с чем, не приобрели право пользования на жилое помещение.

Указанным решением Г.А.О. и Г.С.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением и выселены из спорных комнат по адресу: <данные изъяты> (по техническому паспорту БТИ от 2004 года, 1993 года комната № 53, 54, 212, 213).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июня 2017 года решение суда от 16 января 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Г.А.О. – без удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ). При этом гражданское дело в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что поскольку решением суда вопрос о правах и обязанностях Г.А.О. разрешен не был, с учетом того, что она признана утратившей право пользования и выселена из спорных жилых помещений, то апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу Г.А.О. на решение Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2016 года по делу по иску Ф.А.В. к ООО «Релакс» о признании права собственности на помещение, прекращении права собственности оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи