Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1173/2017 ~ М-883/2017 от 12.04.2017

Дело № 2-1173/2017 19 мая 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи     Сергеевой М.М.,

при секретаре                     Уразове И.В.,

с участием представителей ответчиков - Территориального управления

Федерального агентства по управлению государственным имуществом в

Магаданской области Толстовой Л.И., действующей на основании доверенности от 10 января 2017 года № ОЯ-02/10, мэрии города Магадана - Кречетова А.А., действующего на основании доверенности от 14 октября 2016 года №1132,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице администрации города Магадана о взыскании долга по кредиту умершего, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице администрации города Магадана о взыскании долга по кредиту умершего, судебных расходов.

Определением судьи Магаданского городского суда от 17 апреля 2017 года данное исковое заявление принято к производству Магаданского городского суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 17 мая 2017 года.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут 17 мая 2017 года, представитель истца не явился. О месте и времени судебного разбирательства ПАО «Сбербанк России» извещено судом надлежащим образом, судебной повесткой, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с неявкой представителя истца рассмотрение дела было отложено на 15 часов 00 минут 19 мая 2017 года.

Однако в судебное заседание 19 мая 2017 года представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения, вновь не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области и мэрии города Магадана против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 и статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), имеются основания для решения вопроса о возврате истцу государственной пошлины.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца. Если производство по делу прекращено в связи со смертью гражданина или ликвидацией юридического лица, являвшегося стороной по делу, либо исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что оно подано недееспособным лицом или в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» при предъявлении иска в суд оплатило государственную пошлину в размере 2 049 рублей 25 копеек на основании платежного поручения от 25 января 2017 года № 610452. Указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице администрации города Магадана о взыскании долга по кредиту умершего, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 2 049 рублей 25 копеек, уплаченную на основании платежного поручения от 25 января. 2017 года № 610452 по гражданскому делу № 2-1173/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципальному образованию «Город Магадан» в лице администрации города Магадана о взыскании долга по кредиту умершего, судебных расходов.

Разъяснить ПАО Сбербанк, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.

Разъяснить ПАО Сбербанк право заявить в Магаданский городской суд ходатайство об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                            М.М. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>