Дело №2-5262/2020 50RS0039-01-2020-008674-21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 сентября 2020г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,
при секретаре Нагайцевой Е.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
у с т а н о в и л :
ООО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере <...>. и расходов по оплате госпошлины в размере <...>.
В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-Benz гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО1, и автомобиля марки Toyota гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль Toyota Land Cruiser150 гос.рег.знак <номер> получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в компании СПАО «Ингосстрах» по договору страхования <номер>. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств <номер>. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере <...>., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.. В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ Закона об ОСАГО, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <...>., соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...>.
В судебное заседание истец- ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое требование признал. Суду уточнил, что он двигался со скоростью 60 км/час, был гололед, автомобиль марки Mercedes-Benz гос.рег.знак <номер> понесло боком. Другой участник ДТП правила дорожного движения не нарушал.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу абз.5 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховщик, выплативший страховое возмещение лицу, автомобиль которого получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с виновника аварии и страховой компании, в которой была застрахована ответственность последнего.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Из материалов дела видно, что гражданская ответственность потерпевшего ФИО2. была застрахована по полису КАСКО серии <номер> в ООО «Группа Ренессанс Страхование», которое платежным поручением <номер> от <дата> перечислило выплату страхового возмещения по страховому акту <номер> от <дата>., договору <номер> от <дата>., согласно счета <номер> от <дата>. в размере <...>.
Согласно п.2.1 соглашения <номер> об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, транспортное средство потерпевшего находится в аварийном состоянии, имеет технические повреждения, полученные в результате страхового случая.
Рыночная стоимость годных остатков автомобиля марки Toyota гос.рег.знак <номер>, под управлением ФИО2. составляет <...>., что подтверждается заключением независимой экспертизы о стоимости годных остатков ТС <номер>
В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <...>
Таким образом, с виновника ДТП ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца причиненный ущерб в результате выплаты страхового возмещения в сумме <...>.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое требование АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <...>. и расходы по оплате госпошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение составлено 30.09.2020г.