Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 (1-294/2015;) от 16.12.2015

1-48/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск      04 февраля 2016 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Егорова А.В., подсудимого Башкирцева Д.В., защитника адвоката Медова В.В., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Башкирцева Д. В., <****>

<****>

<****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Башкирцев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> по <дата>, около <****>, Башкирцев Д.В., имея умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, со стороны леса подошел к помещению неработающего цеха для забоя животных, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой умысел, направленный на кражу, Башкирцев Д.В. фрагментом металлической трубы, найденным у помещения, разбил стекло в двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение для забоя животных. Находясь в помещении, Башкирцев Д.В. с помощью принесенных с собой ножниц обрезал и похитил электрические кабеля: <****> принадлежащие ФИО9 С похищенным имуществом Башкирцев Д.В. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Башкирцев Д.В. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО9, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму <****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Башкирцев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Башкирцев Д.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Башкирцев Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Адвокатом Медовым В.В. ходатайство подсудимого Башкирцева Д.В. поддержано.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, в представленной суду телефонограмме просила рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения уголовного дела в отношении Башкирцева Д.В. без проведения судебного разбирательства не возражала. Аналогичную позицию заняла и при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель Егоров А.В. против рассмотрения уголовного дела в отношении Башкирцева Д.В. без проведения судебного разбирательства также не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Башкирцева Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Башкирцева Д.В. квалифицируются судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На основании ст.ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, действующей на момент совершения преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Башкирцевым Д.В. совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 29), а так же нахождение на иждивении подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание Башкирцева Д.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей Гурьевой Г.А., то, что Башкирцев Д.В. не состоит на специализированных учетах в медицинских учреждениях, не привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления юридически не был судим, по месту жительства характеризуется положительно, осуществляет уход за нетрудоспособной сожительницей, принимая во внимание его семейное и материальное положение, суд считает, что исправление Башкирцева Д.В. возможно назначением наказания без лишения свободы, в виде исправительных работ, с применением положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием <дата> Акта об амнистии, он подлежит применению на основании п.22 Постановления ГД ФС РФ от <дата> № ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, так же как не установлено судом оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, с осужденного Башкирцева Д.В. не производится на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Башкирцева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Башкирцева Д. В. от назначенного ему настоящим приговором наказание и снять с него судимость.

Меру пресечения Башкирцеву Д. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <****> – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия и <****> коп. – в суде - осужденного Башкирцева Д. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                Серебренникова Л.И.