Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27258/2018 от 03.09.2018

Судья: Ивлев Д.Б. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Фоминой Н. И.

судей Панцевич И. А., Михайлова А.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Каспира А. Н. на решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Каспира А. Н. к Лысенко А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> находилось гражданское дело по иску Каспира А.Н. к Лысенко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Из представленных материалов дела по указанному иску следует, что в деле имеется резолютивная часть решения суда, тогда как мотивированное решение отсутствует. В деле также имеется апелляционная жалоба Каспера А.Н.

В соответствии со ст. 194 ГПК РФ, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно положениям ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В соответствии с положениями вышеуказанных норм права принятого по делу в установленном порядке мотивированного решения суда в представленных материалах не содержится, соответственно, полагать, что судом первой инстанции спор разрешен по существу, оснований не имеется.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

С учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда (в виде резолютивной части) было вынесено в судебном заседании без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Поскольку в деле не имеется мотивированного решения и имеются основания полагать, что судом первой инстанции спор не разрешен по существу, судебная коллегия полагает возможным отменить решение, изложенное в виде резолютивной части, и направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить, дело по иску Каспира А.Н. к Лысенко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства направить для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд <данные изъяты>

Председательствующий

Судьи