Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31734/2018 от 06.08.2018

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-31734/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Одинцова В.В.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при секретаре Ким С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе Старкова < Ф.И.О. >9 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2018 года.

Заслушав сообщение судьи – докладчика Тимофеева В.В., исследовав частную жалобу и материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 8 декабря 2017 года исковое заявление Старкова < Ф.И.О. >10 к Мельникову < Ф.И.О. >11, Осирко < Ф.И.О. >12 о взыскании ущерба, причиненного преступлением оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2018 года обеспечительные меры, принятые по заявлению истца Старкова < Ф.И.О. >13 определением Центрального районного суда г. Сочи от 5 декабря 2017 года, отменены.

В частной жалобе заявитель Старков < Ф.И.О. >14 просит отменить указанное определение суда как не законное и необоснованное, поскольку иск по существу не рассмотрен и оснований для отмены обеспечительных мер не имелось.

Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что производство по исковому заявлению Старкова < Ф.И.О. >15 к Мельникову < Ф.И.О. >16 и Осирко < Ф.И.О. >17 о взыскании ущерба причиненного преступлением, оставлено без рассмотрения 8.12.2017 года. Определение суда вступило в законную силу.

Мельников < Ф.И.О. >18 1.06.2018 года обратился в суд с заявлением о снятии ареста с его недвижимого имущества, наложенного ранее по ходатайству Старкова < Ф.И.О. >19

Доводы Старкова < Ф.И.О. >20 в судебном заседании районного суда обоснованно признаны противоречащими требованиям ст.ст. 139-140 ГПК РФ.

Ссылка в частной жалобе Старкова < Ф.И.О. >21 на то, что снятие ареста с недвижимого имущества может затруднить исполнение судебного акта является голословной, поскольку Старков < Ф.И.О. >22 не лишен права при новом обращении в суд за защитой своих прав ходатайствовать о применении обеспечительных мер.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 25 июня 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Старкова < Ф.И.О. >23 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: