Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5908/2019 ~ М-5465/2019 от 01.08.2019

№2-5908/18-2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» сентября 2019 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Е.В.,

с участием прокурора Польской И.И.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Павла Владимировича к ОАО «ВСК» Курскому филиалу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Касьянов П.В. обратился в суд с иском к ОАО «ВСК» Курскому филиалу, филиалу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указал, что 11.10.2018г. Ленинским райсудом г.Курска был вынесен приговор по делу №, которым ФИО1 был признан винов­ным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Суд установил, что ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неос­торожности причинение тяжкого вреда здоровья человека - Касьянова Павла Владимиро­вича. В рамках уголовного дела потерпевшим, Касьяновым П.В., был подан гражданский иск о компенсации морального вреда и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Приговором суда требование о компенсации морального вреда было удовлетворено частично. Суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части материального вреда и передал вопрос о размере возмещения материально­го вреда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. «25» декабря 2018 г. Курский областной суд оставил приговор Ленинского район­ного суда от 11.10.2018 г. без изменений, а апелляционную жалобу защитника Подольско­го В.В. без удовлетворения. По причине проявленной преступной небрежности и допущенных нарушений Пра­вил дорожного движения РФ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на проезжей части ул. Сонина г. Курска, на нерегулируемом перекре­стке улиц Сонина и Феодосия Печерского г. Курска, расположенного напротив д. 4 по улице Сонина г. Курска, допустил столкновение с мотоциклом ХОНДА CB400SF регист­рационный знак № под управлением водителя Касьянова Павла Владимировича. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю Касьянову Павлу Владимировичу согласно заключению эксперта №ДД.ММ.ГГГГ.были причинены телесные повреждения, в том числе и повлекшие причине­ние тяжкого вреда здоровью. Истцом Касьяновым П.В. были понесены вынужденные расходы на лечение в ре­зультате неправомерных действий ответчика - ФИО1 На лечение последствий ДТП Касьянов П.В. потратил 6 998 руб. 05 коп. Так же истцу Касьянову П.В. был нанесён материальный ущерб, а именно повреж­ден находящийся в его собственности и зарегистрированный с учетом законодательства Российской Федерации мотоцикл ХОНДА CB400SF регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, незамедлительно после вступления в силу приговора суда апел­ляционной инстанции, подтвердившего вину ФИО1, истец П.В. Касьянов об­ратился с заявлением к руководителю курского филиала САО «ВСК» ФИО3, в котором просил возместить вред причиненный здоровью и имуществу в ре­зультате ДТП, и иные расходы, произведенные в связи с причиненным вредом. Заявление было направлено ценным письмом, данный факт подтверждается описью вложения в цен­ное письмо и почтовой квитанцией. Несмотря на то, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил заявление о возмещении вреда, ответа на него не последовало.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, Граждан­ского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 61, 131, 132 ГПК РФ истец просит взыскать в пользу Касьянова Павла Владимировича с ответчика, Страхового акционерного общества «ВСК», денежные средства, потраченные на лечение, в размере 6 998 (шесть тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 05 копеек; сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 339 089 (триста тридцать девять тысяч) руб. 77 коп.; денежные средства, потраченные на оплату услуги со­ставления экспертного заключения № независимой технической экспертизы транс­портного средства HONDA CB 400 SF г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 000 руб.; денежные средства, потраченные на оплату технических расходов на обязательные уведомления ответчика ФИО1 и страховую компа­нию на общую сумму 1131 руб. 96 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 6822 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дремова Н.Л. заявила ходатайство об оставлении дела без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как заявление о страховом возмещении подано без соблюдения требований ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", также как и к заявлению не были приложены документы.

Представитель истца Рудченко Д.Ю. просил отказать в удовлетворении данного ходатайства, полагал порядок соблюденным.

Выслушав сторону, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

В силу п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г. №431-П, установлен перечень документов, которые потерпевший должен приложить к заявлению о страховой выплате.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования спора следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (п.93 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Как следует из материалов дела, Касьянов П.В. 27.12.2018 г. обратился в ОАО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в виде материального ущерба и расходов на лечение, в связи с ДТП, имевшим место 05.08.2017 г.

Приложение документации к заявлению отсутствует.

Факт непредставления предусмотренного законодательством перечня документов Касьяновым П.В., нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Сведения об обращении истца в страховую компанию устно с приложением всей необходимой документации в 2017 году в течение 10 дней после ДТП, в материалах дела отсутствуют.

Что касается возражения представителя истца Рудченко Д.Ю. о том, что заявление от 27.12.2018г. по сути является претензией, то к этому заявление, так же документации не было приложено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Доводы стороны истца о получении ОАО «ВСК» копий документов в рамках участия в уголовном деле в отношении ФИО1, находившемуся в производстве Ленинского районного суда г.Курска, не свидетельствует о соблюдении порядка обращения за страховой выплатой, предусмотренного Законом об ОСАГО.

А потому с учетом положений ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Касьянова П.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Касьянова Павла Владимировича к ОАО «ВСК» Курскому филиалу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: