Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3356/2010 ~ М-3280/2010 от 14.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукониной НВ к Булатову СС, администрации о прекращении долевой собственности и выделении доли жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Луконина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Булатову С.С., администрации г. Минусинска о прекращении долевой собственности и выделении доли жилого дома в натуре.

Требования мотивировал тем, что является собственником <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>, также собственником <данные изъяты> доли является Булатов С.С., а собственником <данные изъяты> доли является администрация г. Минусинска. В добровольном порядке ответчики не желают подписать соглашение о прекращении долевой собственности и поэтому истица обратилась в суд.

В судебном заседании истица пояснила суду, что действительно обращалась к Булатову С.С. с вопросом о достижении соглашения о прекращении долевой собственности, однако ничего с ним решить не смогла. Также пояснила, что обращалась с подобной просьбой к соседям на первом этаже, проживающим в жилом помещении, принадлежащем администрации г. Минусинска, однако также не получилось с ними достигнуть такого соглашения.

Истица суду пояснила, что не знала того, что с таким предложением она должна была обратиться в КУМИ г. Минусинска, поэтому к данному лицу она не обращалась, также не обращалась с таким вопросом в администрацию г. Минусинска.

Представитель КУМИ г, Минусинска суду пояснил, что в настоящее время <данные изъяты> доля жилого дома <адрес> в реестр муниципального имущества не включена, но так как о данной ситуации стало известно лишь после обращения в суд истицы, КУМИ г. Минусинска необходимо время для решения вопроса о возможности включения указанного имущества в реестр, что потребует также и изготовление технической документации в органах БТИ и соответственно дополнительное время,

При решении вопроса о включении указанной доли жилого дома в реестр муниципального имущества КУМИ г. Минусинска не буден иметь никаких возражений при подписании соглашение о прекращении долевой собственности, поэтому просит суд оставить без рассмотрения заявление Лукониной Н.В., так как к ним она не обращалась, следовательно досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Представитель администрации г. Минусинска полностью поддержал ходатайство представителя КУМИ г. Минусинска.

Третьи лица и ответчик Булатов С.С. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, поэтому суд считает возможными рассмотреть дело в их отсутствии.

Истица не возражала против оставления её заявления без рассмотрения.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявление Луконина Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с требованиями ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств соблюдения истицей досудебного порядка урегулирования спора, в силу того, что истица не предоставила суду доказательств отказа или уклонения ответчиков от заключения с ней соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление Лукониной НВ к Булатову СС, администрации о прекращении долевой собственности и выделении доли жилого дома в натуре – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Лукониной НВ право разрешить вопрос о заключении соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли во внесудебном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: