Судебный акт #1 () по делу № 22-1785/2022 от 10.08.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Куренкова О.Н. Дело № 22-1785/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 29 августа 2022 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М.Н.

с участием прокурора Рябова И.В.,

осужденного Сабируллова И.А.,

при секретаре Толмачевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Сабируллова И.А. на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 7 июня 2022 года, которым

САБИРУЛЛОВУ Ильгизу Абдулловичу,

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный оспаривает решение суда, считает, что своим поведением доказал возможность исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. Наложенные взыскания сами по себе не могут являться достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном искренне раскаивается, поддерживает связь с родственниками. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство.

В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор возражал по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 4 декабря 2019 года Сабируллов И.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислено с 4 декабря 2016 года, конец срока – 3 июня 2023 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, рассмотрев которое суд постановил обжалуемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о возможности замены наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. Для этого должны быть установлены факты примерного поведения осужденного, а также иные данные, свидетельствующие о позитивном влиянии наказания на его исправление.

За время отбывания наказания осужденный Сабируллов И.А. имеет 5 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

Однако осужденным на протяжении всего срока наказания допускались нарушения режима содержания (не вышел на утреннюю зарядку, не заправил постель по образцу, заклеил объектив камеры видеонаблюдения), за которые на него наложено 9 взысканий, в том числе одно в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание наложено 14 января 2020 года.

Несмотря на то, что взыскания досрочно сняты, нарушения режима содержания характеризуют поведение осужденного в целом за весь период отбывания наказания, поэтому обоснованно учтены судом при рассмотрении дела.

Администрация исправительного учреждения посчитала нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного в связи с нестабильным поведением.

Тщательно проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, оценив характер допущенных осужденным нарушений режима содержания, а также обстоятельства, в связи с которыми осужденный был поощрен, суд не пришел к твердому убеждению о том, что осужденный Сабируллов И.А. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы, поэтому обоснованно отказал в замене наказания, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Приведенные осужденным доводы о признании вины, раскаянии в содеянном с учетом поведения за весь период отбывания наказания нельзя признать достаточными для замены назначенного наказания более мягким видом.

Постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 7 июня 2022 года в отношении Сабируллова Ильгиза Абдулловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий