Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2014 от 14.04.2014

Дело № 12-38/2014года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» мая 2014 года                             г.Сегежа РК

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Третьяк Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району Шестакова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о возвращении в ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району прокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Ковалева М.Е.,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району был возвращен прокол об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Ковалева М.Е. для устранения выявленных недостатков.

С таким определением не согласен инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району Шестаков И.А., составивший вышеуказанный протокол об административном правонарушении, в связи с чем им подана жалоба на определение мирового судьи.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по РК не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, судом оснований для рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району Шестакова И.А. не установлено, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району Шестакова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. о возвращении в ОГИБДД отдела МВД России по Сегежскому району прокола об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Ковалева М.Е. оставить без рассмотрения.

На определение в течение десяти дней может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья      Д.А. Третьяк

Копия верна. Судья     Д.А. Третьяк