Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2016 ~ М-1633/2016 от 10.10.2016

ДЕЛО №2- 1620(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2016 года                                                               г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Козыревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района к Горшкову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района обратился в суд с иском к Горшкову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора № от 12 декабря 2012 года Комитет по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района передал ООО «Арсенал-плюс» по договору аренды земельный участок площадью 503 кв.м., расположенный по указанному выше адресу для предпринимательской деятельности (размещение склада резинотехнических изделий). На участке имеется нежилое здание.

Как видно из уведомления от 24 апреля 2014 года № 24 апреля 2014 года проведена регистрация обременения данного земельного участка правами аренды Горшкова А.В. на основании указанного выше договора аренды, соглашения от 17 октября 2013 года о внесении изменений в договор аренды, договора купли - продажи от 26 февраля 2014 года. При этом целевое использование земельного участка осталось прежним.

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды уды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из имеющегося в материалах дела ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на момент подачи иска в суд, и на момент рассмотрения дела в суде, Горшков А.В. является индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, поскольку земельный участок был предоставлен ответчику для предпринимательской деятельности, на участке расположено нежилое здание (склад ядохимикатов), ответчик является индивидуальным предпринимателем, следовательно, исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района следует подавать в Арбитражный суд.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции и истцу должно быть разъяснено его право на обращения с указанным иском в Арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом и природными ресурсами администрации Вольского муниципального района к Горшкову А. В. о взыскании задолженности по арендной плате в связи с неподведомственностью спора.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Вольский районный суд.

Судья         Карпинская А.В.