Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2017 (2-5031/2016;) ~ М-4800/2016 от 28.11.2016

Дело № 2-524/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Примеровой О.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к заемщику Примеровой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 апреля 2010 года № в сумме 689 044 рубля 87 копеек, по кредитному договору от 30 декабря 2015 года № в сумме 692 057 рублей 39 копеек и расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению сумм кредитов в установленные сроки.

    Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Примерова О.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что 21 апреля 2010 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (после переименования – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и Примеровой О.Р. в офертно-акцептном порядке в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 ГК РФ заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №, в соответствии с условиями которого банк обязался открыть на имя ответчика счет и выпустить банковскую карту с возможностью предоставления кредита в форме овердрафта, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный в форме овердрафта кредит (в случае использования данной услуги) и начисленные проценты за пользование им в установленные договором сроки путем уплаты банку ежемесячных платежей. Указанный договор состоит из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее по тексту – Правила), Тарифов на обслуживание банковских счетов с использованием банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении расчетной карты (л.д. 13-20).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №, на имя Примеровой О.Р. в банке был открыт счет, последней выдана банковская кредитная карта с установленным кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 600 000 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 16).

С условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенного на срок по 14 мая 2040 года, с размером кредитного лимита, сроком действия и номером банковского счета для совершения операций с использованием карты Примерова О.Р. была ознакомлена, экземпляр Правил получила (л.д. 16).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В период с 14 мая 2010 года по апрель 2016 года ответчик Примерова О.Р. регулярно использовала выданную ей банком кредитную карту, в том числе пользовалась предоставляемыми банком в пределах установленного лимита кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.п. 5.4, 5.5, 5.7 Правил клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

В связи с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО).

В нарушение условий заключенного договора ответчиком Примеровой О.Р. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных минимальных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 16 ноября 2016 года включительно задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2010 года № составляет 822 402 рубля 77 копеек, из них: 600 000 рублей 00 копеек – задолженность по остатку ссудной задолженности; 71 191 рубль 02 копейки – задолженность по плановым процентам; 148 175 рублей 44 копейки – задолженность по пени; 3 036 рублей 31 копейка – задолженность по перелимиту (л.д. 5-10).

30 декабря 2015 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Примеровой О.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Примеровой О.Р. кредит в размере 583 520 рублей 25 копеек на срок по 30 декабря 2020 года, а заемщик Примерова О.Р. в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке <данные изъяты> % годовых путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, исполнить иные предусмотренные договором обязательства (л.д. 21-24).

Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнило свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 583 520 рублей 25 копеек в установленный срок перечислены на расчетный счет заемщика, что не оспаривалось ответчиком.

Заемщиком Примеровой О.Р. допущено неисполнение принятых на себя обязательств по заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору. Ответчиком нарушены сроки внесения платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 16 ноября 2016 года включительно задолженность по кредитному договору от 30 декабря 2015 года № составляет 692 057 рублей 39 копеек, из них: 583 520 рублей 25 копеек – остаток ссудной задолженности; 88 781 рубль 26 копеек – задолженность по плановым процентам; 12 966 рублей 17 копеек – задолженность по пени, 6 789 рублей 71 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 11-12).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе приобщенными к делу кредитными договорами, расчетами задолженности.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом в связи с образованием задолженности по указанным выше кредитным договорам в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 27-29), однако образовавшаяся задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением принятых не себя обязательств по кредитным договорам ответчик обязан возместить банку расходы в размере фактически понесенных банком и подтвержденных документально.

Истцом, в соответствии с предоставленным ему правом, уменьшен размер подлежащих взысканию с ответчика штрафных санкций. Таким образом, с учетом размера заявленных истцом требований, в пользу истца с Примеровой О.Р. следует взыскать задолженность по кредитному договору от 21 апреля 2010 года № в размере 689 044 рубля 87 копеек, из которых: 600 000 рублей 00 копеек – задолженность по остатку ссудной задолженности; 71 191 рубль 02 копейки – задолженность по плановым процентам; 14 817 рублей 54 копейки – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 036 рублей 31 копейка – задолженность по уплате комиссии за коллективное страхование; по кредитному договору от 30 декабря 2015 года № в размере 692 057 рублей 39 копеек, из которых: 583 520 рублей 25 копеек – остаток ссудной задолженности; 88 781 рубль 26 копеек – задолженность по плановым процентам; 12 966 рублей 17 копеек – задолженность по пени; 6 789 рублей 71 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 105 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) с Примеровой О.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по состоянию на 16 ноября 2016 года включительно:

- по кредитному договору от 21 апреля 2010 года № в размере 689 044 рубля 87 копеек, из которых: 600 000 рублей 00 копеек – задолженность по остатку ссудной задолженности; 71 191 рубль 02 копейки – задолженность по плановым процентам; 14 817 рублей 54 копейки – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 036 рублей 31 копейка – задолженность по уплате комиссии за коллективное страхование;

- по кредитному договору от 30 декабря 2015 года № в размере 692 057 рублей 39 копеек, из которых: 583 520 рублей 25 копеек – остаток ссудной задолженности; 88 781 рубль 26 копеек – задолженность по плановым процентам; 12 966 рублей 17 копеек – задолженность по пени; 6 789 рублей 71 копейка – задолженность по пени по просроченному долгу,

и в возврат госпошлины 15 105 рублей 51 копейка.    

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.



Председательствующий             К.М. Макарова