Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2013 (2-3055/2012;) ~ М-3107/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-277/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>23, по следующим основаниям: истица вступила в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно ордеру она с ответчиком и сыном ФИО5 вселилась в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с регистрационного учета из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>23, поскольку ответчику от института цветных металлов и золота было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>84; в течение 25 лет никаких отношений истец с ответчиком не поддерживают, с момента выезда ответчика из спорного жилого помещения, ответчик никаких попыток вселения в указанное жилое помещения не предпринимал, не содержал его, не делал ремонт, в настоящее время ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «а»-81.

В суде истица ФИО1 на иске настаивает по изложенным в нем основаниям, объяснила: ФИО6 не проживает в спорном жилом помещении с весны 1987 года, никаких попыток ко вселению он не предпринимал, бремя содержания жилого помещения не несет, ремонт не производит.

Третье лицо ФИО6 ФИО1 выразило мнение о согласии с иском, объяснило: является сыном истице и ответчику; в настоящее время отец проживает в квартире по адресу: <адрес> «а»-81 с бывшей супругой, они оба являются собственниками данной квартиры; отец зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, содержит автостоянки; попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне слушания данного дела телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, а также заказным письмом с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое вернулось в суд за истечением срока хранения, доказательств против иска не представил.

Третье лицо <адрес> в городе Красноярске, надлежаще извещенное о дне судебного разбирательства письмом от ДД.ММ.ГГГГ, мнения касательно иска не представило.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: в силу ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения… к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя…; в силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение, своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи; согласноордеру от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>23 предоставлено ответчику ФИО6 вместе с его супругой и сыном; согласно выписке из домовой книги зарегистрированными значатся истица ФИО6, третье лицо ФИО6, ответчик ФИО6 значится бывшим супругом, который выехал из указанного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, где также указано, что истец является квартиросъемщиком; согласно типовому договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлено для проживания жилое помещение № <адрес>; согласно справке о составе семьи, выданной ООО «УК «Жилбытсервис» зарегистрированными и проживающими в спорном жилом помещении значатся истица ФИО6 и ее сын ФИО6; согласно свидетельству о расторжении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут; согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> «а»-81.

Свидетель ФИО7 суду показала: она является подругой истицы на протяжении 20 лет; примерно раз в неделю бывает у нее в гостях; с ее слов знает, что она ранее проживала с супругом ФИО2, но на протяжении того времени, что она общается с истицей, она его ни разу не видела; ни от истицы, ни от ее сына ни разу не слышала, чтобы ответчик претендовал на квартиру, в которой проживает истица с сыном, знает со слов истицы, что в квартиру вселиться ответчик никогда не пытался.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетеля, так как ее показания согласуются с материалами дела, она не заинтересована в исходе дела.

Как достоверно установлено в суде, в спорном жилом помещении – <адрес> ответчик не проживает с 1987 года и по настоящее время, следовательно, после 1987 года он выехал из указанного помещения окончательно и напостоянно, за длительный период времени, а именно: с 1987 года по настоящее время на него не претендовал, бремя расходов на его содержание не осуществлял.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимо признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>23.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья