Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4492/2019 ~ М-3917/2019 от 09.09.2019

Дело №2-4492\2019                    21 октября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

21 октября 2019 года

дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Сердюковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Сердюковой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенным между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кудашовым О.Г. соглашением №..., последнему были предоставлены денежные средства в сумме 16300 рублей, сроком возврата не позднее "."..г., под 22,75%. АО «Российский Сельскохозяйственный банк» исполнило условия Соглашения, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика, что подтверждается банковским ордером №... от "."..г., однако, в нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 226084 рубля 97 копеек, из которых: основной долг – 16059 рублей 56 копеек, проценты – 10025 рублей 41 копейка. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что "."..г. Кудашов О.Г. умер. Наследником после его смерти является Сердюкова И.А. Просят суд взыскать с Сердюковой И.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору №... от "."..г.: основной долг – 16059 рублей 56 копеек, проценты – 10025 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сердюкова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, заявлением просит дело рассмотреть в её отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследником Кудашова О.Г., не является.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч. 1 ст. 418 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «Россельхозбанк» и Кудашовым О.Г. было заключено соглашение №..., по условиям которого Банк предоставил Кудашову О.Г. кредит в сумме 16300 рублей, на срок до "."..г., под 22,75% годовых (копия л.д.11-15).

Согласно копии графика платежей, являющимся приложением №... к соглашению №..., заемщик Кудашов О.Г. обязался по полученному кредиту производить погашение по "."..г. аннуитетными платежами, ежемесячно, начиная с "."..г. в размере 389 рублей 43 копейки, за исключением последнего платежа – 423 рубля 93 копейки (копия л.д.14 (оборот)- 15).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному соглашению №... от "."..г., предоставив кредит заемщику Кудашову О.Г. в сумме 16300 рублей путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика №..., что подтверждается банковским ордером №... от "."..г. (копия л.д. 9).

Однако, в нарушение условий Соглашения Кудашов О.Г. не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 226084 рубля 97 копеек, из которой: основной долг – 16059 рублей 56 копеек, проценты – 10025 рублей 41 копейка.

"."..г. заемщик Кудашов О.Г. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21), а также копией записи акта о смерти №..., составленной "."..г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> (л.д.33).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимается все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При этом смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Так, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти наследодателя, а не со дня оформления наследственных прав; принятие наследства возлагает на наследника обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору, и уплате процентов на нее.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Из ответа нотариальной палаты <адрес> от "."..г. усматривается, что согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на "."..г. отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего "."..г. Кудашова Олега Георгиевича (л.д.34).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком Сердюковой И.А. наследства одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Кроме того, из заявления Сердюковой И.А. усматривается, что наследником Кудашова О.Г. она не является, а наследственного имущества после его смерти не имелось.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что по долгам наследодателя могут отвечать лишь те наследники, которые приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об отказе АО «Россельхозбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Сердюковой И.А. задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 26084 рубля 97 копеек.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ "."..░. ░ ░░░░░░░ 26084 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 983 ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "."..░..

░░░░░: