Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2017 ~ М-11/2017 от 09.01.2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                              <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Шубаеву И.Н, Шубаеву В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А, Костюк Е.В об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Шубаеву И.Н, Шубаеву В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А, Костюк Е.В об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указал, что решением Самарского районного суда г. Самары от 20.02.2015 года иск ОАО КБ «Солидарность» к Шубаеву И.Н., Шубаеву В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А, Шубаевой Е.В о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично. Взыскано с Шубаева Игоря Нисоновича в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №КР-10-005 от 13.12.2010 г. № рублей, в том числе основной долг в сумме № рубля, проценты –№ рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля, а всего № рублей. Обращено взыскание в сумме № рублей на заложенное имущество по договору залога имущества № 10-005 от 13.12.2010 г, заключенного с Шубаевым И.Н., и принадлежащего Шубаеву И.Н.,

1)Автоматический клипсатор FCA, 2003 года выпуска, изгот. Германия «Poly-Clip», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

2)Вакуум-шприц НР ЮС, 2003 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

3)Вакуум-шприц НР ЮС, 2002 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

4) Климатическая камера, 2003 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

5) Аэромат-Универсальная камера горячего копчения и варки, 2004 года выпуска, изгот. Австрия «OLMI Handelsges.m.o.h», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

6)Универсальная камера г/к, 2005 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня)

Взыскание постановлено произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере их залоговой стоимости, на общую сумму № рублей. В остальной части иска - отказано.

Согласно п.4.1. кредитного договора № КРР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением своевременного возврата кредита является:

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шубаевым И.Н, следующего недвижимого имущества, принадлежащего последнему на праве собственности:

99/100 долей 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предмет залога оценен сторонами № рублей.

Земельный участок, общей площадью 827,00 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, предмет залога оценен сторонами № рублей.

-    Земельный участок, площадью 728,00 кв.м. Назначение: земли населенных пунктов, производство мясной продукции. Адрес установлен относительно ориентира, производственный цех, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>,а.Кадатсровый №, предмет залога оценен сторонами № рублей.

договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шубаевым В.Н, принадлежащего ему на праве собственности следующего недвижимого имущества:

1/100 долей 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, оценен сторонами № рублей.

-    Земельный участок площадью 169,9 кв.м. Назначение: земли поселений. Адрес: <адрес>, предмет залога оценен сторонами 8495 рублей.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Куколь Татьяной Владимировной, принадлежащего ей на праве собственности следующего недвижимого имущества:

-    Земельный участок площадью 800 кв.м, назначение земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>. Условный №. Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме 40000 рублей.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2. Согласно п. 1.1. Договора ипотеки № Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

-    Земельный участок площадью 812,5 кв.м, назначение: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №.Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме 40 625 рублей.

Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО13 (ранее ФИО3) ФИО9, на передачу в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества:

-    Земельный участок общей площадью 787,5 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ул., Елшанская, <адрес>. Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме 39 375 рублей.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Гайского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В рамках исполнительного производства обращено взыскание на заложенное имущество, имущество принято на баланс банка в счет погашения задолженности, таким образом частично погашена сумма задолженности в размере № рублей. Остаток задолженности составляет № рублей. Поэтому просил суд обратить взыскание на заложенное имущество:

На принадлежащие Шубаеву И.Н 99/100 долей в праве общей долевой собственности на 1-2 этажное производственное зданияе с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость № рублей.

Земельный участок, общей площадью 827,00 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость № рублей.

-    Земельный участок, площадью 728,00 кв.м. Назначение: земли населенных пунктов, производство мясной продукции. Адрес установлен относительно ориентира, производственный цех, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>,а.Кадастровый №, принадлежащие Шубаеву И.Н на праве общей долевой собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 36400 рублей.

1/100 долей 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Шубаеву В.Н на праве общей долевой собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 73130 рублей.

-    Земельный участок площадью 169,9 кв.м. Назначение: земли поселений. Адрес: <адрес>, принадлежащие Шубаеву И.Н. и Шубаеву В.Н на праве общей долевой собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость № рублей.

-    Земельный участок площадью 800 кв.м, назначение земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Куколь Т.В на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость № рублей.

-    Земельный участок площадью 812,5 кв.м, назначение: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый № принадлежащий Чемерис С.А, на праве собственности путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 40 625 рублей.

-    Земельный участок общей площадью 787,5 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, ул., Елшанская, <адрес>, принадлежащий Костюк Елене Владимировне на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость 39 375 рублей.

Взыскать в равных долях с Шубаева И.Н, Шубаева В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А, Костюк Е.В в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца- Бердина Е.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики – Шубаев И.Н., Шубаев В.Н., Куколь Т.В., Костюк Е.В. в судебное заседание не явились, уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Ответчик - Чемерис С.А.- в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Учитывая, что ответчики об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Солидарность» и ООО Компания «Нисон» (переименован в ООО «Гайский мясокомбинат») был заключен кредитный договор № КР-10-005 на сумму № рублей под 14,5% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-30).

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО КБ «Солидарность» к Шубаеву И.Н, Шубаеву В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А Шубаевой Е.В о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворен частично. Взыскано с Шубаева И.Н в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору №КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, в том числе основной долг в сумме № рубля, проценты –№ рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля, а всего № рублей. Обращено взыскание в сумме № рублей на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шубаевым И.Н., и принадлежащего Шубаеву И.Н.,

1)Автоматический клипсатор FCA, 2003 года выпуска, изгот. Германия «Poly-Clip», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

2)Вакуум-шприц НР ЮС, 2003 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

3)Вакуум-шприц НР ЮС, 2002 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

4) Климатическая камера, 2003 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

5) Аэромат-Универсальная камера горячего копчения и варки, 2004 года выпуска, изгот. Австрия «OLMI Handelsges.m.o.h», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня);

6)Универсальная камера г/к, 2005 года выпуска, изгот. Германия «VEMAG», заводской/ инвентарный №, залоговая стоимость которого составляет № рублей (позиция № перечня)

Взыскание постановлено произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере их залоговой стоимости, на общую сумму № рублей. В остальной части иска - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В обеспечение обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору были заключены следующие договоры залога имущества:

1)Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шубаевым И.Н, следующего недвижимого имущества, принадлежащего последнему на праве собственности:

99/100 долей 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, предмет залога оценен сторонами № рублей.

Земельный участок, общей площадью 827,00 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, предмет залога оценен сторонами № рублей.

-    Земельный участок, площадью 728,00 кв.м. Назначение: земли населенных пунктов, производство мясной продукции. Адрес установлен относительно ориентира, производственный цех, расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>,а.Кадатсровый №, предмет залога оценен сторонами № рублей.

2)договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шубаевым В.Н, принадлежащего ему на праве собственности следующего недвижимого имущества:

1/100 долей 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу:<адрес>, оценен сторонами 73130 рублей.

-    Земельный участок площадью 169,9 кв.м. Назначение: земли поселений. Адрес: <адрес>, предмет залога оценен сторонами 8495 рублей.

3)Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Куколь Т.В, принадлежащего ей на праве собственности следующего недвижимого имущества:

-    Земельный участок площадью 800 кв.м, назначение земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>. Условный №. Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме № рублей.

4)Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Чемерис С.А. Согласно п. 1.1. Договора ипотеки № Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности следующее недвижимое имущество:

-    Земельный участок площадью 812,5 кв.м, назначение: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>., кадастровый №.Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме № рублей.

5)Договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Шубаевой (ранее Костюк) ФИО9, на передачу в залог Залогодержателю в обеспечение обязательств по Кредитному договору № КР-10-005 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества:

-    Земельный участок общей площадью 787,5 кв.м. расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Предмет залога на момент подписания настоящего договора оценен Сторонами настоящего договора в сумме № рублей.

До настоящего времени решение Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Гайского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В рамках исполнительного производства обращено взыскание на заложенное имущество, имущество принято на баланс банка в счет погашения задолженности, таким образом, частично взыскана сумма задолженности в размере № рублей. Остаток задолженности составляет № рублей.

При недостаточности средств, полученных в рамках исполнительного производства, кредитор имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества.

Согласно п.4.2.5 Кредитного договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

Поскольку ответчиком Шубаевым И.Н., как поручителем, обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество частично, поскольку согласно исполнительному производству судебным приставом-исполнителем принудительно взыскана задолженность в размере № рублей, а остаток задолженности по кредитному договору составляет № рублей.

Требования истца об обращении взыскания на все имущество по пяти договорам залога не соразмерны имеющейся у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору и полагает необходимым обратить взыскание только на часть заложенного имущества, а именно на:

99/100 долей 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Шубаеву И.Н на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 1.7. Договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога на момент подписания договора оценен сторонами в сумме № рублей.

Учитывая, что залоговая стоимость вышеуказанного имущества сторонами договора согласована и не оспаривалась в суде, в связи с чем, суд полагает возможным, взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере их залоговой стоимости, на общую сумму 7 390 700 рублей, т.е. соразмерно размеру взыскиваемой с ответчика Шубаева И.Н. задолженности. Поэтому в удовлетворении требований истца в части обращения на заложенное имущество – 1/100 долей в праве собственности на здание и земельные участки, принадлежащие ответчикам Шубаеву И.Н., Шубаеву В.Н., Куколь Т.В., Чемерис С.А., Шубаевой Е.В. следует отказать, поскольку ответчики Шубаев В.Н., Куколь Т.В., Чемерис С.А., Шубаева Е.В. не являются должниками по основному договору, их обязательства перед залогодержателем не могут превышать сумму, вырученную от реализации заложенного имущества. При этом суд учитывает, что, общая стоимость земельных участков и стоимость заложенного здания значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 3206945 рублей, которая обеспечивается обращением взыскания на имущество – 99/100 долей в праве обще долевой собственности на 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Шубаеву И.Н.

При недостаточности вырученных средств для покрытия требований кредитора (залогодержателя) последний имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд полагает требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО КБ «Солидарность» к Шубаеву И.Н, Шубаеву В.Н, Куколь Т.В, Чемерис С.А, Костюк Е.В об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Обратить взыскание в сумме № рублей на заложенное имущество по Договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Шубаевым И.Н., на принадлежащие Шубаеву И.Н. 99/100 долей в праве общей долевой собственности на 1-2 этажного производственного здания с пристроенным жилым домом, литер ВВ1В2ВЗВ4В5В6В7, общей площадью 1625, 1 кв.м., площадью производственного здания 1048,3 кв.м., общей площадью жилого <адрес>, 8 кв.м., жилой площадью жилого <адрес>,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскание произвести путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере их залоговой стоимости, на сумму № рублей.

Взыскать с Шубаева И.Н в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Коваленко О.П.