Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7966/2015 ~ М-5898/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-7966/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18декабря2015года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кривоноговой З.Д. к ООО «МигКредит» о признании договора займа недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Кривоногова З.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МигКредит» о признании договора займа <номер> от <дата> недействительным в части начисления процентов за пользование займом в размере 359,37 % годовых. Заявление мотивировано тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа с условием уплаты процентов в размере 359,37 % годовых. Данное условие являлось крайне невыгодным для истца (кабальным), поскольку на момент заключения договора ставка по договору в 42 раза превысила ставку рефинансирования ЦБ РФ. Заключение договора на данных условиях нарушает права истца как потребителя. В качестве правового основания иска указана ст. 179 ГК РФ.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ст.220 ГПК РФ, поскольку по рассматриваемому делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Останкинского районного суда г.Москвы от 21 июля 2015 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2015 года отказано в удовлетворении иска Кривоноговой З.Д. к ООО «МигКредит» о признании договора займа недействительным в части.

Таким образом, по рассматриваемому делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи изложенным, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Кривоноговой З.Д. к ООО «МигКредит» о признании договора займа недействительным в части прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через районный суд.

Председательствующийсудья А.Н.Плеханов