Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2017 ~ М-209/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-293/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.

с участием прокурора Шихова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УОВ к УНН о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

УОВ обратился в суд с иском к УНН о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с УНН, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. На праве собственности он имеет жилой дом и земельный участок по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Земельный участок был предоставлен ему на основании постановления Зуринской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, то есть до его брака с ответчиком. На данном земельном участке уже был расположен жилой дом, право собственности на который был оформлен им позже. В указанное жилое помещение в апреле 2003 года он вселил УНН в качестве члена своей семьи и зарегистрировал ее по указанному выше адресу. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и в ноябре 2006 года УНН выехала из данного жилого помещения на другое место жительства. С указанного времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей своих не хранит, обязательств по оплате коммунальных услуг, содержанию дома не несет. Добровольно с регистрационного учета она не снимается. Наличие регистрации УНН в доме нарушает его права, как собственника. Жилой дом в настоящее время не пригоден для проживания. Он покосился, потолок отвис и держится на печи, пол провалился, дом подлежит сносу. Просит суд признать УНН утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Каких-либо соглашений, договоров по пользованию указанным жилым помещением, он с ответчиком не заключал, препятствий в пользовании жилым помещением не чинил.

Ответчик УНН в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, СМС-извещения получила. Каких-либо возражений на исковое заявление от нее не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что требования УОВ подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Постановлением главы Зуринской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении в собственность земельного участка УОВ», кадастрового плана установлено, что УОВ выделен земельный участок площадью 1783 кв.м. в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок имеет кадастровый №.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за УОВ зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1783 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на основании постановления Зуринской сельской администрации <адрес> УР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копиями свидетельств о заключении брака I-HИ № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении брака I- НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между УОВ и УНН (добрачная фамилия Корепанова) прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании при рассмотрении гражданского дела о расторжении брака истец УНН пояснила, что брачные отношения с УОВ прекращены с ноября 2006 года, с этого же времени общее хозяйство не ведется.

Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за УОВ зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадь 33 кв.м., по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Документы-основания: постановление Зуринской сельской администрации <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке, выданной Администрацией МО «Зуринское» следует, что по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> зарегистрирована, в том числе УНН, но не проживает.

Адресной справкой ОВМ МО МВД России «Игринский», записями домовой книги установлено, что ответчик УНН с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Из акта визуального осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видно, что главой и специалистами Администрации МО «Зуринское» был произведен визуальный осмотр жилого помещения - дома, находящегося по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в результате которого выявлено, что дом покосился, потолок отвис и держится на печи, пол провалился.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей СИН, ГИФ показали, что истца и ответчика знают, проживали с ними по соседству по <адрес> УР. С осени 2006 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Им известно, что она живет в городе Ижевске и у нее другая семья. УОВ также постоянно не проживает по адресу: УР, <адрес>, приезжает периодически, присматривает за домом. Также им известно, что оплату коммунальных услуг ответчик не производит. В доме в настоящее время требуется капитальный ремонт. Ответчик выехала в другое место жительство добровольно, ей никто не препятствовал в проживании в нем.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании, бесспорно, установлено, что истец на праве собственности имеет земельный участок и жилой дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, состоял в зарегистрированном браке с УНН с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчик УНН, которая с ноября 2006 года по настоящее время не проживает в нем, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей своих не хранит, ее выезд из указанного жилого помещения является добровольным и постоянным. Каких-либо действий по вселению в спорное жилое помещение со стороны ответчика не предпринималось. Доказательств, что УНН кем-либо чинились препятствия в пользовании жилым помещением по данному адресу, судом установлено не было. Каких-либо договоров, соглашений между сторонами по поводу пользования ответчиком УНН жилым помещением по указанному адресу, не заключалось.

Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает, что требования УОВ о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подлежат удовлетворению.

В силу пункта «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства, производится органами регистрационного учета, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На этом основании суд приходит к выводу о том, что ответчика УНН необходимо снять с регистрационного учета по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УОВ к УНН о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать УНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: