Решение по делу № 2 -1129/2014 ~ M -1037/2014 от 05.11.2014

      Дело №2-1129/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                                  с. Чекмагуш

Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Валиуллину Ф.Д.о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытая акционерная общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» и Валиуллин Ф. Д. заключили кредитованный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка.

          Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

          В соответствии с п. 2.3 договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно, равными платежами, 14 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В настоящее время Валиуллин Ф.с Д. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно вносит платежи нерегулярно и не в полном объеме. Платежи не были внесены в апреле, мае, июне, июле 2014 года.

Истец Открытое акционерное общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» просит взыскать с Валиуллина Ф. Д. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>. Истец просит также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

        Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Валиуллин Ф.Д. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку ответчик Валиуллин Ф.Д. не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.                        

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст.ст.349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

        Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Открытая акционерная общество «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» и Валиуллин Ф. Д. заключили кредитованный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

В настоящее время Валиуллин Ф.Д. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности по кредиту сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>.

Суд считает, что расчет задолженности представленный истцом, является обоснованным и составленным в соответствии с условиями по кредиту ОАО «АФ Банк», действовавшими в период действия договора между истцом и ответчиком, соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Валиуллина Ф. Д. в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Валиуллиным Ф.Д. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Валиуллину Ф. Д.о взыскании задолженности о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Валиуллина Ф. Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Валиуллина Ф.Д. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского районного суда Э.А.Арсланова