Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2013 ~ М-418/2013 от 11.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Петрозаводск                                                                           19 июня 2013 года                                                                              

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Долженкова А.В., при секретаре Фазыловой Е.А., с участием представителя заявителя - адвоката Перова И.Л., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> запаса Маштакова В.М., об оспаривании решения министра обороны РФ, связанного с не выплатой одного оклада денежного содержания за наличие государственной награды при исключении из списков личного состава части, -

УСТАНОВИЛ:

Маштаков В.М. в своем заявлении просил суд признать незаконным решение министра обороны РФ (приказ № 1369 от 9.06.2013г.), связанное с не выплатой ему при исключении из списков части одного дополнительного оклада денежного содержания как лицу, имеющему государственную награду, в связи с чем, просил обязать названное должностное лицо внести изменения в приказ № 1369 от 09.06.2012г. в части увеличения единовременного пособия при увольнении на один оклад денежного содержания.

Представитель заявителя - Перов И.Л. требования заявителя поддержал в полном объеме.

Министр обороны РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, своего представителя не направил.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из копии приказа министра обороны РФ № 1369 от 9 июня 2012 года, <данные изъяты> Маштаков В.М. исключен из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в указанном приказе предписано выплатить Маштакову В.М. единовременное денежное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов денежного содержания.

В судебном заседании представитель заявителя не отрицал факт того, что Маштаков В.М. 12 июня 2012 года ознакомлен с приказом министра обороны РФ № 1369 от 9.06.2012г., что подтверждается протоколом судебного заседания по гражданскому делу № 2-179/2012г (л.д. 72). При этом он обжаловал данный приказ в сентябре 2012 года в связи с тем, что не был полностью обеспечен вещевым имуществом, однако, решением суда от 17.10.2012г. приказ признан законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что заявитель 11 июня 2013 года обратился в суд с заявлением по основанию, связанному с не выплатой ему при исключении из списков части одного оклада денежного содержания, как лицу, имеющему государственную награду.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГПК РФ, для обращения в суд с заявлением установлен трехмесячный срок со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании, заявитель обратился с заявлением в гарнизонный суд 11.06.2013г., то есть с пропуском установленного Законом 3-х месячного срока, в то время как о нарушении своего права решением министра обороны РФ, связанным с не выплатой одного оклада денежного содержания при исключении из списков личного состава части, как имеющему государственную награду, узнал 12.06.2011г., т.е. в день ознакомления с приказом об исключении из списков части № 1369 от 9.06.2013г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 256 ГПК РФ, пропуск трехмесячного срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Таким образом, поскольку заявителем Маштаковым В.М. пропущен процессуальный срок (3 месяца) на подачу заявления, и каких-либо уважительных причин пропуска этого срока в судебном заседании не установлено, то суд приходит к выводу, что заявление Маштакова В.М. об оспаривании решения министра обороны РФ, связанного с не выплатой единовременного денежного пособия при увольнении, увеличенного на один оклад денежного содержания, как имеющему государственную награду (медаль «70 лет вооруженных сил СССР»), а так же о внесении изменений в приказ № 1369 от 9.06.2013г., удовлетворению не подлежит.

Что же касается довода представителя заявителя о том, что срок на обращение в суд с заявлением Маштаковым В.М. не пропущен, то военный суд признает его необоснованным, поскольку заявителю было достоверно известно, что он награжден государственной наградой, а при наличии таковой, единовременное денежное пособие при увольнении должно быть увеличено ему на один оклад денежного содержания, чего должностным лицом сделано не было, однако с июня 2012 года и до настоящего времени в суд заявлением Маштаков В.М. по данному основанию не обращался.

Более того, при рассмотрении заявления Маштакова В.М. об оспаривании вышеуказанного приказа министра обороны, в судебном заседании 17.10.2012г. заявитель пояснял, что каких-либо иных претензий к министерству обороны у него нет (г.д. № 2-179/2012 л.д.65).

Кроме того, довод представителя заявителя о том, что срок давности должен применяться только по заявлению должностного лица, военный суд признает необоснованным, поскольку в данном правоотношении нормы ст. 199 ГК РФ не применяются, а подлежит применению ст. 256 ГПК РФ, поскольку данное дело рассматривается в порядке главы 25 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 и 256 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления <данные изъяты> запаса Маштакова В.М. об оспаривании решения министра обороны РФ, связанного с не выплатой одного оклада денежного содержания за наличие государственной награды при исключении из списков личного состава части (приказ № 1369 от 9.06.2012г.) и внесении изменений в указанный приказ, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Верно:

СУДЬЯ                                                                                                      А.В. Долженков