Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-65/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

21 августа 2014 года                                                                                                        г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Прионежского района Вилланен М.Е., старшего помощника прокурора Прионежского района Штадлера Я.Г.,
подсудимого Старицына А.Д.,
защитника - адвоката Якубова Т.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Старицына А.Д., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- хх.хх.хх г. по ст.161 ч.2 пп. «а», «г», ст.161 ч.1, ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком ... года ... месяцев, с возложением определенных обязанностей. Постановлением суда от хх.хх.хх г. испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до ... лет ... месяцев.

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ..., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ..., по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ч.6 ст.88 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к ... году ... месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года, с возложением определенных обязанностей,

- хх.хх.хх г. (с учетом апелляционного определения от хх.хх.хх г.) по ч.3 ст.30 - п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ в виде ... лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от хх.хх.хх г., в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно определено наказание в виде ... лет ... дней лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Старицын А.Д., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере в период примерно до хх.хх.хх г., незаконно хранил для личного употребления при себе, наркотическое средство - гашиш в значительном размере, общей массой 8, 719 граммов.

хх.хх.хх г., Старицын А.Д., находившийся в автомашине, регистрационный знак №, остановленной на посту ДПС автодороги «...» направлением ..., в Прионежском районе Республики Карелия был задержан сотрудниками полиции. В период времени с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. в ходе личного досмотра Старицына А.Д. в помещении поста ДПС автодороги «...» направлением ... в Прионежском районе Республики Карелия при нем в заднем левом кармане джинсов было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - гашиш, массой 8,719 грамма.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 8,719 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Старицын Д.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления первоначально не признал, показал, что хх.хх.хх г. он со знакомыми, Р., С9 и В., поехал в ... с целью поиска работы и жилья. В ходе следования из ... в ... и обратно, все присутствующие в автомобиле употребляли гашиш, приобретенный им через Интернет в ... еще до поездки. На посту ДПС их задержали сотрудники полиции, наркотических средств на момент задержания у него уже не было. В момент задержания, то ли когда его положили на землю и застегивали наручники, то ли в здании поста ДПС он почувствовал, что ему положили в задний карман джинсов сверток, который впоследствии был обнаружен в ходе его личного досмотра и изъят сотрудниками полиции, в фольгированном свертке оказался гашиш. Предполагает, что наркотик ему подложил оперативный сотрудник, который доставал его из машины. Цель действий сотрудника ему неизвестна.

После представления доказательств со стороны обвинения, подсудимый Старицын Д.А. пояснил, что вину признает в полном объеме, преступление совершил при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании вина подсудимого по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля С3 в судебном заседании, в том числе данными им на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. на посту ДПС, расположенном на ... км автодороги ... его остановили сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в досмотре задержанных молодых людей. Кроме него в досмотре участвовал незнакомый ему мужчина, который также был приглашен в качестве понятого. Сотрудники полиции звонили родителям задержанных, которые являлись несовершеннолетними, однако они отказались от участия в досмотре в качестве законных представителей. Досмотр производился в помещении поста ДПС, в его присутствии были досмотрены 4 молодых человека, у одного из которых в заднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток с каменистым веществом внутри со специфическим запахом. По данному факту молодой человек что-либо пояснить отказался. Данный сверток был помещен в бумажный конверт и опечатан. У данного молодого человека был также изъят мобильный телефон. После окончания досмотра, протоколы досмотров были ими прочитаны и правильность содержания в них сведений удостоверена подписью.

- показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, в том числе данными им на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г., когда он находился на учебе в ..., ему позвонил Старицын и предложил съездить с ним в ... с целью приобретения Старицыным наркотического средства - гашиш. Он согласился с ним прокатиться до .... Когда он вышел на улицу, Старицын уже ждал его у ... в а/м, за рулем которой находился В. Забрав в ... С9, поехали в .... Старицын позвонил знакомому в ... и сообщил, что он выехал. После этого Старицын сказал всем выключить мобильные телефоны и достать из телефонов аккумуляторные батареи, чтобы сотрудники полиции не смогли проследить их маршрут. По дороге они общались на разные темы, никто не спал. В ... дорогу все время показывал Старицын. В одном из микрорайонов Старицын попросил водителя остановить машину и куда-то ушел, его не было минут 10, после чего он вернулся, сел на переднее пассажирское сидение и достал сверток из фольги, развернул его и показал им гашиш, сказав, что приобрел его в количестве 10 граммов за ... рублей у знакомого. Затем они поехали обратно в сторону .... В ... км. от ... Старицын предложил остановиться и покурить гашиш. Остановившись на обочине, Старицын из пластиковой бутылки изготовил приспособление для употребления гашиша, после чего они употребили гашиш. На посту ДПС, расположенном перед ..., их задержали. В помещении поста они были досмотрены сотрудниками полиции. У Старицына из кармана брюк был изъят сверток с наркотическим средством - гашиш, который он приобрел в .... Пояснил, что неоднократно употреблял гашиш вместе со Старицыным, гашишем всегда угощал Старицын А.     

- показаниями свидетеля С9 в судебном заседании, в том числе данными им на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. из телефонного разговора с Р. ему стало известно, что Р. собирается ехать со своими знакомыми в ..., он попросил взять его с собой, поскольку ему тоже нужно было в .... хх.хх.хх г. за ним в ... приехал Р. на а/м, в машине находились Старицын и В., после чего они поехали в .... Он практически всю дорогу спал на заднем сидении. В ... он встретился с братом, до вечера гулял с ним по городу. Вечером он созвонился со Старицыным, и той же компанией они уехали в .... В дороге он уснул, проснулся в момент задержания сотрудниками полиции на посту ДПС. В помещении поста ДПС был произведен личный досмотр, в ходе которого у Старицына был изъят наркотик - сверток, который он видел ранее в машине до задержания. Этот сверток из фольги, который быль изъят у Старицына, он видел, когда садился в машину в ..., он лежал на переднем сидении рядом со Старицыным. Позже этот сверток он видел у сотрудника полиции, упакованный в пакет после изъятия.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ф.» (данные свидетеля сохранены в тайне), согласно которым он показал в судебном заседании о том, что он знаком со Старицыным, неоднократно приобретал у него наркотическое средство - гашиш в ....

- показаниями свидетеля С6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хх г. поступила информация, что неустановленные лица занимаются перевозкой наркотических средств из ... на территорию ... с целью последующей продажи. хх.хх.хх г. была получена информация, что указанные лица уехали в ... за наркотиками на а/м, данный а/м был взят под наблюдение. хх.хх.хх г. данный а/м был задержан на посту ДПС автодороги «...». Он вытащил Старицына из а/м, положил на землю, надел наручники, поставил к машине, затем завел в здание поста, где поставил его около стенки. Те же действия сотрудники полиции произвели с остальными гражданами, находившимися в задержанном а/м. Затем лица были досмотрены, в том числе сам автомобиль. В ходе досмотра у Старицына в заднем кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое впоследствии было установлено как наркотическое средство - гашиш. Пояснил, что в ходе расследования данного уголовного дела Старицын неоднократно пытался обмануть сотрудников полиции, чтобы не ходить на допросы, охарактеризовал его как ненадежного и лживого. В ходе очной ставки с его участием Старицын изначально сообщил о том, что его (С6) не было при задержании и что он его не знает. Впоследствии, узнав, что он (Старицын) был задержан им (С6), Старицын пояснил, что он (С6) ему что-то подкинул.      

Показаниями свидетеля С2, данными на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. его остановили на посту ДПС автодороги «...» сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в досмотре молодых людей, задержанных по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Досмотр производился в помещении поста ДПС, в его присутствии были досмотрены 4 молодых человека. Перед началом досмотра молодым людям было предложено выдать имеющиеся у них запрещенные предметы и вещества, молодые люди заявили, что таковых у них не имеется. У одного из молодых людей в заднем кармане джинсов был обнаружен сверток из фольги с темным веществом со специфическим запахом. По данному факту задержанный что-либо пояснять отказался.

Показаниями свидетеля С1, данными на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым он является оперуполномоченным по ОВД № отдела УУР МВД по РК, хх.хх.хх г. поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени А. совместно с другими неустановленными лицами собирается привезти из ... в ... на а/м № партию наркотического средства - гашиш. С целью проверки поступившей информации было принято решение об осуществлении ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного молодого человека по имени А. хх.хх.хх г. на посту ДПС автодороги «...» был задержан а/м, двигавшийся со стороны ..., за рулем которого находился В. В помещении поста ДПС Старицын А. был досмотрен в присутствии двух граждан. Перед началом досмотра были предприняты меры по вызову законного представителя, поскольку Старицын являлся несовершеннолетним, выезд за ней сотрудника по месту жительства, но безрезультатно. В ходе досмотра у Старицына из заднего кармана джинсов был изъят сверток из фольгированной бумаги с каменистым веществом, изъят мобильный телефон. После проведения досмотра был составлен протокол, прочитан и подписан всеми участвующими лицами. После проведенного исследования было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством - гашиш.

Показаниями свидетеля С5, данными на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым он является оперуполномоченным № отдела УУР МВД по РК, в отделе имелась оперативная информация о том, что молодой человек по имени А. совместно с другими неустановленными лицами занимается перевозкой из ... на территорию ..., в том числе сбытом наркотического средства - гашиш. хх.хх.хх г. поступила информация о том, что данный молодой человек намеревается привезти партию наркотического средства - гашиш на а/м №. С целью проверки поступившей информации было принято решение об осуществлении ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного молодого человека по имени А. хх.хх.хх г. на посту ДПС автодороги «...» был задержан а/м, двигавшийся со стороны ..., за рулем которого находился В. В помещении поста ДПС в присутствии понятых были досмотрены находившиеся в а/м лица, в т.ч. и Старицын, у которого из кармана джинсов был изъят сверток с веществом растительного происхождения. После проведенного исследования было установлен, что изъятое вещество является наркотическим средством - гашиш.

Показаниями свидетелей С4, С7, данными на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым они дали аналогичные друг другу показания о следующем. В отделе имелась оперативная информация о том, что молодой человек по имени А. совместно с другими неустановленными лицами занимается перевозкой из ... на территорию ..., в том числе сбытом наркотического средства - гашиш. хх.хх.хх г. поступила информация о том, что данный молодой человек намеревается привезти партию наркотического средства - гашиш на а/м №. С целью проверки поступившей информации было принято решение об осуществлении ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного молодого человека по имени А. хх.хх.хх г. на посту ДПС автодороги «...» был остановлен а/м №. В помещении поста ДПС находившиеся в а/м граждане были досмотрены, в т.ч. и Старицын, у которого из одежды был изъят сверток с каменистым веществом растительного происхождения. После проведенного исследования было установлен, что изъятое вещество является наркотическим средством - гашиш.

Показаниями свидетеля С8, данными на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым он является начальником № отдела УУР МВД по РК, в отделе имелась оперативная информация о том, что молодой человек по имени А. совместно с другими неустановленными лицами занимается перевозкой из ... на территорию ..., в том числе сбытом наркотического средства - гашиш. хх.хх.хх г. поступила информация о том, что данный молодой человек намеревается привезти партию наркотического средства - гашиш на а/м №. С целью проверки поступившей информации было принято решение об осуществлении ОРМ «наблюдение» в отношении неустановленного молодого человека по имени А. хх.хх.хх г. на посту ДПС автодороги «...» был остановлен а/м №. В помещении поста ДПС находившиеся в а/м граждане были досмотрены, в т.ч. и Старицын, у которого из одежды был изъят сверток с каменистым веществом растительного происхождения. После проведенного исследования было установлен, что изъятое вещество является наркотическим средством - гашиш.

Показаниями свидетеля В., данными на следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т. Л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. ему позвонил Старицын А. и попросил отвезти его в ..., сказав, что оплатит бензин и ... рублей за работу. Они согласился и они сразу же на находящемся у него в аренде а/м поехали в .... С какой целью Старицын в этот город он не спрашивал, Старицын сам ему ничего не говорил. Забрав еще двоих молодых людей они выехали из города. Перед выездом из ..., Старицын созвонился со своим знакомым в ... и сообщил, что он выехал. Далее Старицын сказал, чтобы все отключили свои мобильные телефоны и вытащили аккумуляторные батареи. Находясь в ... он ехал по указанию Старицына, по его просьбе остановился на одной из улиц жилого района, Старицын куда-то вышел, отсутствовал около 20 минут, после чего вернулся и они поехали обратно в .... Отъехав около 20 км от ..., Старицын попросил остановить а/м, предложил покурить гашиш, все согласились. Употребив наркотическое средство (все четверо), поехали дальше. После ... на посту ДПС их остановили сотрудники полиции по подозрению в перевозке наркотических средств. Впоследствии все были досмотрены в присутствии двух мужчин. После досмотра от сотрудников полиции ему стало известно, что у Старицына был обнаружен и изъят гашиш.

Кроме того вина подсудимого Старицына А.Д. подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г.. зарегистрированным в КУСП МВД по РК за № от хх.хх.хх г., в котором оперуполномоченный по ОВД № отдела УУР МВД по РК С1 доложил о том, что хх.хх.хх г. в ходе личного досмотра Старицына А.Д. в помещении поста ДПС ... в задней кармане джинсов был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги с каменистым веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании каменистое вещество является наркотически средством - гашиш (т.№ л.д.№).

- протоколом личного досмотра Старицына А.Д. от хх.хх.хх г., произведенного в помещении поста ДПС ..., в ходе которого у последнего в присутствии понятых был изъят сверток из фольгированной бумаги с каменистым веществом растительного происхождения, а также мобильный телефон, составлена фототаблица (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании от хх.хх.хх г. №, согласно которой твердое вещество растительного происхождения массой 8,719 г, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (т.№ л.д.№).

- заключением судебной (химической) экспертизы № от хх.хх.хх г., в соответствии с выводами которой твердое вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашиш (т.№ л.д.№).

- рапортами по результатам наблюдения от хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№);

- протоколом выемки от хх.хх.хх г., согласно которому у С1 в присутствии двух понятых ст.следователем СЧ СУ МВД по РК была произведена выемка объекта исследования, поступившего вместе со справкой об исследовании № от хх.хх.хх г., мобильного телефона, изъятого у Старицына А.Д. (т.№ л.д.№);

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, проверив их в соответствии с правилами, установленными ст.ст.87,88 УПК РФ, суд считает доказанной вину Старицына А.Д. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.      

Первоначальные показания свидетеля Р. о том, что цель поездки Старицына в ... ему была неизвестна, судом оцениваются критически поскольку опровергаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями самого свидетеля на следствии, оглашенными в суде, достоверность которых он подтвердил в судебном заседании.           

Суд критически оценивает первоначальные показания подсудимого Старицына А.Д. о том, что он не причастен к совершению преступления по настоящему делу, наркотическое средство ему было подложено в момент задержания на посту ДПС, поскольку его показания опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Кроме доказательств об изъятии у Старицына А.Д. твердого вещества растительного происхождения массой 8,719 г, которое по заключению экспертизы является наркотическим средством - гашиш, его вина подтверждается и показаниями свидетелей, находящихся с подсудимым в дружеских отношениях. Так, свидетель Р. пояснил, что целью поездки Старицына в ... явилось намерение приобретения наркотического средства. Находясь в ..., Старицын вернулся в автомашину и показал сверток из фольги, пояснил, что это гашиш, который он приобрел в количестве 10 граммов за ... рублей у знакомого. Свидетель В. дал показания о том, что по дороге в ... Старицын сказал всем отключить мобильные телефоны и снять аккумуляторные батареи, то есть принимал меры по предотвращению обнаружения маршрута движения. Свидетель С9, также следовавший в а/м вместе со Старицыным, по дороге из ... наблюдал сверток из фольги, лежащий на переднем сидении рядом со Старицыным. Позже этот сверток был изъят сотрудником полиции у Старицына.

При таких обстоятельствах версия подсудимого Старицына об отсутствии у него наркотического средства в момент задержания, о том, что гашиш был вложен ему в карман оперативным сотрудником - является несостоятельной. Кроме того, после представления доказательств стороной обвинения, подсудимый Старицын А.Д. вину признал полностью по предъявленному обвинению, показал, что оговорил сотрудника УФСКН в том, что тот подложил ему в карман наркотическое средство.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

Таким образом, вина подсудимого Старицына А.Д. нашла подтверждение в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013.

В судебном заседании были также допрошены по характеризующим личность подсудимого данным:

Представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по ..., которая показала о том, что Старицын А.Д. состоит на учете в Инспекции как условно осужденный с хх.хх.хх г., в течение испытательного срока неоднократно нарушал порядок и условия отбывания условного осуждения, за что ему выносились письменные предупреждения, скрывался от контроля Инспекции, в связи с чем ему был продлен испытательный срок на 2 месяца. Охарактеризовала Старицына А.Д. как лживого по характеру молодого человека, неоднократно сообщающего сведения, не соответствующие действительности;

Представитель КДН и ЗП ... показала о том, что Старицын А.Д. состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних с хх.хх.хх г. как лицо, склонное к совершению преступлений. Охарактеризовала его как человека скрытного, замкнутого и хитрого. С подростком неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости употребления алкоголя и наркотиков, посещался по месту жительства, мать Старицына А.Д. должного контроля над сыном не имеет. Старицын неоднократно рассматривался на заседаниях комиссии по факту уклонения от учебы, употребления наркотических средств, нарушения общественного порядка, отсутствия по месту жительства в ночное время суток;

Свидетель М. показала, что с хх.хх.хх г. является девушкой Старицына А.Д., в настоящее время она беременна от него, знает, что он употреблял наркотики. Охарактеризовала Старицына с положительной стороны, как человека надежного и заботящегося о ней, но бывали случаи обмана с его стороны. В будущем планируют создать семью и жить вместе.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - небольшой тяжести преступление, данные о личности виновного как лица ранее судимого, состоящего на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный - характеризующегося отрицательно как лицо, допускавший нарушения порядка и условий отбывания наказания, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, по прежнему месту учебы в ... характеризующегося с отрицательной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, в настоящее время снятого с учета в ПДН ОП № УМВД России по ..., КДН Администрации ... района в связи с достижением совершеннолетия, не работающего, не учащегося. Кроме того, суд учитывает: условия жизни и воспитания, уровень психического развития - наличие ... расстройства, не исключающего вменяемости, состояние его здоровья, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, признание вины, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного Старицыным А.Д. преступления, данные, характеризующие его личность как лица, ранее судимого, склонного к совершению противоправных действий, имеющего непогашенные судимости, в том числе за тяжкие преступления, отсутствие мотивации к исправлению, совершения нового преступления в период отбывания условного осуждения по приговорам судов от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., неоднократное нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, суд считает необходимым назначить Старицыну А.Д. наказание в виде исправительных работ. Иной более мягкий вид наказания не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать его исправлению. виновного, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, оснований для освобождения от наказания, назначения условного осуждения, принятия мер воспитательного воздействия и иных мер - не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Старицыным А.Д. совершено преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговорам: ... суда от хх.хх.хх г. (с учетом постановления суда от хх.хх.хх г.), мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..., от хх.хх.хх г.

Вступившим в законную силу приговором ... суда от хх.хх.хх г., условное осуждение по приговору суда от хх.хх.хх г. отменено, Старицыну А.Д. назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ, приговор мирового судьи от хх.хх.хх г. постановлено исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, с учетом отрицательно характеризующих личность виновного данных, отсутствия мотивации к исправлению, совершение в период испытательного срока нового преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..., от хх.хх.хх г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом наличия в отношении Старицына А.Д. вступившего в законную силу приговора ... суда от хх.хх.хх г. окончательное наказание виновному необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

На основании ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Старицыну А.Д. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с выводами заключения № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, суд пришел к выводу о том, что Старицын А.Д. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается.

Учитывая материальное положение виновного, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд освобождает осужденного от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Старицына А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработка осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором ... суда от хх.хх.хх г. (с учетом апелляционного определения от хх.хх.хх г.), определить Старицыну А.Д. наказание в виде 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ..., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..., от хх.хх.хх г. и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытое наказание в виде ... год лишения свободы по приговору от хх.хх.хх г., окончательно определить Старицыну А.Д. наказание в виде 5 (пять) лет 3 (три) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Старицыну А.Д. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Старицыну А.Д. исчислять с даты вынесения настоящего приговора - с 21.08.2014 года, при этом зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей Старицына А.Д. по приговору ... суда от хх.хх.хх г. - с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

• Конверт с наркотическим средством - гашиш, находящиеся на хранении в СЧ СУ МВД по Республике Карелия - уничтожить.
• сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи «...», находящийся при деле, передать осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство о своем участии в рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции может быть подано в установленный срок для обжалования.

Судья                                                                                                           Соколов А.Н.