Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2015 ~ М-1297/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1907/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2015 года              г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи        Илларионова Д.Б.

секретаря                    Расулова Р.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "БЛ"» к Гуевскому СД, ОАО "АС" о возмещении имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "БЛ" обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ОАО "АС" сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения Гуевским С.Д. имущества ООО "БЛ" в размере <данные изъяты> коп., при отсутствии оснований взыскания страхового возмещения с ОАО "АС" взыскать сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> коп. непосредственно с причинителя вреда, Гуевского С.Д., взыскать с ОАО "АС" в пользу ООО "БЛ" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., при отсутствии оснований взыскания страхового возмещения с ОАО "АС" взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. непосредственно с причинителя вреда Гуевского С.Д., ссылаясь на то, что в результате ДТП от /дата/ года, произошедшего по вине водителя Гуевского С.Д., повреждено ограждение, принадлежащее истцу. Страховщик причинителя вреда ОАО "АС" компенсировать причиненный материальный ущерб отказался, поскольку на момент ДТП, ответственность Гуевского С.Д. не была застрахована в данной страховой компании.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье <данные изъяты> района г. <данные изъяты>. От представителей сторон, участвующих в судебном заседании возражений не поступило.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования имущественного характера, цена которых не превышает <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу мировому судье <данные изъяты> района г.<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "БЛ" к Гуевскому СД, ОАО "АС" о возмещении имущественного ущерба, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье <данные изъяты> района г. <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

Председательствующий /подпись/     

Копия верна, подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-1907/2015 Октябрьского районного суда г.Новосибирска

Судья

Секретарь