Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1723/2013 ~ М-1129/2013 от 22.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Азиатско- Тихоокеанского банка(ОАО) к Ковалева А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско- Тихоокеанский банк(ОАО) обратился к Ковалева А.Г. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в иске свои требования мотивировал следующим. 11.05.11г. между банком и заемщиком Ковалева А.Г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 323 974 рубля 08 копеек со сроком возврата 80 месяцев с выплатой процентов в размере 18,90 % годовых. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с июля 2011 года производит несвоевременно и не в полном объеме. Указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 309 ГК РФ и статьи 811 ГК РФ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредиту в размере 382719 рублей 97 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 027 рублей 20 копеек.

Ответчик Ковалева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

11.05.11г. между банком и заемщиком Ковалева А.Г. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил у истца кредит в сумме 323 974 рубля 08 копеек со сроком возврата 80 месяцев с выплатой процентов в размере 18,90 % годовых. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последний платежи по договору с июля 2011 года производит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно пункту 4.1.3 Условий кредитования физических лиц Банка, указанные нарушения дают право банку требовать досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 3.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашение кредита производить ежемесячными платежами, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Исковые требования заявлены на основании требований статей 309, 811 и 819 ГК РФ.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются исследованными документами: расчетом суммы задолженности; выпиской из лицевого счета; заявлением заемщика; кредитным соглашением; условиями кредитования; графиком платежей; копией паспорта; Уставом Банка.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Так, в силу требований пункта 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.».

В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 7 027 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева А.Г. в пользу Азиатско- Тихоокеанского банка(ОАО) денежную сумму в размере 389 747 (триста восемьдесят девять тысяч семьсот сорок семь) рублей 17 (семнадцать) копеек; в том числе: задолженность по кредитному договору- 382719 рублей 97 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 027 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: