Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-97/2015 ~ М-530/2015 от 22.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Краснослободск                          22 октября 2015 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А. Н., рассмотрев исковое заявление Кулагина Н.Н. к Кулагиной Е. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Н.Н.Кулагин обратился в суд с иском к Е.М.Кулагиной об устранении препятствий в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Судья находит исковое заявление Н.Н.Кулагина подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2004 года, данных в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, соответственно дела с требованиями об устранении препятствий в пользовании имуществом также подсудны мировым судьям.

Из искового заявления следует, что стороны являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Спор между сторонами возник из – за замены Е.М.Кулагиной всех замков на дверях указанного жилого дома. Таким образом, по мнению Н.Н.Кулагина, ответчик нарушает его право пользования данным жилым домом.

Таким образом, предъявленный Н.Н.Кулагиным иск в силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсуден мировому судье, а не районному суду, поскольку связан с определением порядка пользования жилым домом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Кулагина Н.Н. к Кулагиной Е. М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением возвратить ввиду неподсудности районному суду.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с подобным иском к мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия    -              А.Н.Бурмистров