дело № 1-103/2020
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Можга 4 марта 2020 года
Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Каримов Э.А., при секретаре Звягинцеве И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Малюгановой Е.Н.,
подсудимого Захарова А.С.,
его защитника - адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение адвоката №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Захарова А.С., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Захаров А.С. обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Захаров А.С., являясь гражданином Российской Федерации, в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации с 29 января 2015 года состоит на первичном воинском учете в Военном комиссариате (города Можги, Можгинского, Алнашского, Граховского и Кизнерского районов Удмуртской Республики), расположенном по адресу: УР<***> (далее по тексту – Военный комиссариат).
29 ноября 2019 года Захаров А.С. прошел очередную медицинскую комиссию, по заключению которой ему присвоена категория годности «<данные изъяты>», в соответствии с которой он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре – декабре 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года Захаров А.С. подлежал в установленном законом порядке призыву на военную службу, поскольку предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту - Федеральный закон) оснований, при наличии которых граждане не призываются на военную службу, у него не имелось.
17 сентября 2019 года у Захарова А.С. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, путем неявки в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и прохождения призывной комиссии, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Реализуя задуманное Захаров А.С., с целью уклонение от призыва на военную службу, по повестке, врученной ему уполномоченным лицом 17 сентября 2019 года в здании Администрации МО «Мельниковское», расположенном по адресу: <***> в назначенное время, а именно к 8 часам 30 минутам 8 октября 2019 года для прохождения медицинского освидетельствования в Военный комиссариат по адресу: <***>, не явился.
После чего Захаров А.С., осознавая, что медицинское освидетельствование он не прошел и категория его годности не определена, что является препятствием для принятия призывной комиссией решения по нему, имея тем самым умысел на уклонение от призыва на военную службу, 21 октября 2019 года в дневное время прибыл в Военный комиссариат, где ему вручили повестки о необходимости явиться 8 ноября 2019 года к 8 часам 30 минутам и 11 ноября 2019 года к 11 часам в Военный комиссариат.
Продолжая свои преступные действия Захаров А.С., с целью уклонения от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным по повесткам военного комиссариата, врученным ему 21 октября 2019 года уполномоченным лицом, для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии в Военный комиссариат по адресу: <***>, в вышеуказанное время вновь не явился.
Таким образом, в период призыва с 8 октября 2019 года по 11 ноября 2019 года, Захаров А.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, являясь военнообязанным гражданином Российской Федерации, будучи признанным годным к военной службе, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата, уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, предусмотренных Федеральным законом.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Захаров А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у Захарова А.С., его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Суд квалифицирует действия Захарова А.С. по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе данные в ходе следствия показания, а также <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Захаров А.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления. При этом он имеет постоянное место жительства и неофициальный заработок, характеризуется положительно, в преступлении раскаивается.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает Захарову А.С. наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к Захарову А.С. положений ст. 64 УК РФ не усматривается.
В тоже время, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующие личность подсудимого сведения, суд назначает наказание в виде штрафа не в максимально возможных пределах.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Захарова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения Захарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Э.А.Каримов
Копия верна: Судья Э.А.Каримов