Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года          г.Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Дмитренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кану Г. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к Кану Г. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним, обосновывая исковые требования тем, что 27 ноября 2013 года ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предоставил ответчику кредит № по кредитной карте № в сумме 100 000,00 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом 0,0614% в день при условии безналичного использования, а при использовании наличных денежных средств с карты процентная ставка 0,13% в день. Согласно условиям договора по карте №, заключенного путем присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в Банке, установлена обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности ежедневно. Кредитные средства в размере 100 000 рублей выданы Заемщику. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Начиная с 21 апреля 2014 года ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. Предложение Банка от 3 июня 2015 года досрочно погасить задолженность по договору Заемщик проигнорировал. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов не производил. По состоянию на 9 июля 2015 года задолженность по кредитной карте № составляет 210 201,78 рублей, из них: 90 073,85 рублей – основной долг, 46 780,73 – проценты за пользование кредитом, 7 099,75 рублей – проценты на просроченный основной долг, 66 247,45 рублей – неустойка.

    7 мая 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Каном Г. заключен кредитный договор на неотложные нужды № на сумму 60 000,00 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат возврату и уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В соответствии с п.1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался до 7 числа включительно каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплатить пеню (неустойку) в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Кредитные средства в размере 60 000 рублей были перечислены на счет Заемщика, открытый в Банке, и получены им, что подтверждается информацией по счету за период с 07.05.2013 г. по 07.07.2015 г. Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. Предложения Банка погасить задолженность проигнорировал. Начиная с 7 апреля 2014 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Предложение Банка от 3 июня 2015 года досрочно погасить задолженность по кредитному договору Заемщик проигнорировал. По состоянию на 7 июля 2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 127 724,96 рублей, из них: 50 585,25 рублей – основной долг, 26 942,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 605,37 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 43 591,98 рублей – неустойка. На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 453, 809, 819, 820 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитные договоры №ф от 27 ноября 2013 года, № от 7 мая 2013 года, заключенные между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Каном Герасимом, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам в размере 337 926,74 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056,52 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Кан Г. в судебное заседание не явился, направленные ему судебные повестки по последнему известному адресу его места жительства возвращены с отметками отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Межрайонного отдела УФМС России по Ростовской области в г.Семикаракорске (л.д.78) Кан Г. зарегистрированным по месту жительства на территории Семикаракорского района Ростовской области не значится. Адрес местопребывания Кана Г. неизвестен.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Кичин А.И., участвующий в судебном заседании в порядке ст.50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что ему не известно мнение ответчика относительно предъявленного иска.

В соответствии со ст. ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что 27 ноября 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) и Каном Г. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №ф (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит по кредитной карте № в сумме 100 000,00 рублей со сроком погашения кредита не позднее чем через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом 0,0614% в день при условии безналичного использования, а при использовании наличных денежных средств с карты процентная ставка 0,13% в день, что подтверждается копией заявления Заемщика на выдачу кредита (л.д.15), копией расписки Заемщика в получении кредитной карты (оборотная сторона л.д.15), копией графика платежей по кредиту (л.д.16), копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д.18), копией расходного кассового ордера на сумму 100 000 рублей, подтверждающего выдачу кредита (л.д.19).

В соответствии условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении на получение кредита (л.д.15) и в графике платежей по кредиту (л.д.16) сумма кредита и процентов по нему подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей по кредиту (л.д.10).

    При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени (неустойки) в размере 2% от суммы просроченной задолженности ежедневно (абзац 4 уведомления о полной стоимости кредита л.д.17).

    Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а именно не производит ежемесячные платежи. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на 9 июля 2015 года составляет 210 201,78 рублей, из них: 90 073,85 рублей – основной долг, 46 780,73 – проценты за пользование кредитом, 7 099,75 рублей – проценты на просроченный основной долг, 66 247,45 рублей – неустойка; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20-27). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету заемщика.

    3 июня 2015 года Заемщику было направлено предсудебное уведомление о досрочном погашении кредита и предложение о расторжении кредитного договора, что подтверждается копией предсудебного уведомления (л.д.18). До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что 7 мая 2013 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) и Каном Г. (далее Заемщик) заключен кредитный договор №ф (далее кредитный договор), согласно которому Банк выдал Заемщику кредит в сумме 60 000 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой 0,15% в день, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них, в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 60 000 рублей. Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора (л.д.28), копией графика платежей (л.д.29), копией анкеты Заемщика (л.д.30), копией уведомления о полной стоимости кредита (л.д.31), выпиской по счету Заемщика (л.д.34).

В соответствии с п.1.3 кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора Заемщик обязался до 7 числа включительно каждого месяца, начиная с июня 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей уплатить пеню (неустойку) в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

    Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно не производит ежемесячные платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком платежей по кредиту. По состоянию на 7 июля 2015 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет 127 724,96 рублей, из них: 50 585,25 рублей – основной долг, 26 942,36 рублей – проценты за пользование кредитом, 6 605,37 рублей – проценты за пользование просроченным основным долгом, 43 591,98 рублей – неустойка; что подтверждается выпиской по счету (л.д.34), расчетом задолженности (л.д.35-36). Представленный истцом расчет произведен правильно и соответствует фактическим операциям по счету Заемщика.

3 июня 2015 года Заемщику было направлено предсудебное уведомление о досрочном погашении кредита и предложение о расторжении кредитного договора, что подтверждается копией предсудебного уведомления (л.д.33). До настоящего времени задолженность Заемщиком не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

    Согласно подпункту 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, а именно не вносит платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, что является существенным нарушением кредитных договоров.

С учетом перечисленных обстоятельств и норм права, условий кредитных договоров, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 56,52 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кану Г. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по ним удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от 27 ноября 2013 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Каном Г..

Взыскать с Кана Г. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2013 года в размере 210 201 рубля 78 копеек, задолженность по кредитному договору № от 7 мая 2013 года в размере 127 724 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 056 рублей 52 копеек, а всего 346 983 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2015 года.

Судья Курносов И.А.