Решение по делу № 33-2161/2020 от 20.02.2020

Судья Бивол Е.А. № 33-2161/2020

№ 2-4692/2019

64RS0045-01-2019-005778-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2020 года город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Е.О.,

судей Песковой Ж.А., Климовой С.В.,

при секретаре Поляковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратова Алексея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области, третьему лицу Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области о возмещении морального вреда по апелляционной жалобе Саратова Алексея Владимировича на решение Кировского районного суда города Саратова от 28 ноября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Беляевой Е.О., объяснения истца Саратова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей ответчиков Якомаскиной М.В., Ермолаевой О.В., представителя третьего лица Хохловой А.С., просивших оставить решение суда без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Саратов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее - УФСИН России по Саратовской области), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее УФК по Саратовской области), третьему лицу Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области) о взыскании компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что в период времени с <дата> по <дата> он содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, однако условия содержания не отвечали установленным требованиям и стандартам, а именно: отсутствовала горячая вода в камерах №№, что вызывало страдания особенно в зимний период, во время стирки и гигиенических процедур угрожая простудными заболеваниями, ОРВИ, ОРЗ. Нормы температурного режима в зимний период не соблюдались, в камерах отсутствовала вентиляция, перенаселенность в камере, в связи с чем не соблюдалась норма предоставления площади на одного человека без учета предметов быта, что причиняло нравственные страдания, так как воздух в камере был спертым. В рационе питания отсутствовали молочные продукты, мясо, фрукты, овощи. Не предоставлялись ежедневные прогулки на открытом воздухе; помывка в душе проводилась один раз в неделю продолжительностью не более 15 минут, что причиняло дискомфорт и нарушало стремление заявителя поддерживать личную гигиену. В камерах совместно со здоровыми лицами содержались ВИЧ-инфицированные, курящие и не курящие; не оказывалась медицинская помощь, в камерах была полная антисанитария, было много насекомых (тараканы, клопы, мухи, пауки), что также приносило нравственные страдания, боязнь передачи различных заболеваний, кроме того истец не курит, а содержание его в одной камере с курильщиками делало его пассивным курильщиком, что также могло негативно отразиться на его здоровье. Жалобы и заявления от осужденных не принимались и не регистрировались, что привело к протестным действиям, истец вынужден был совершить акт суицидного характера – порезать вены на предплечье левой руки, только так он имел возможность обратить внимание сотрудников СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области на бесчеловечные условия содержания, унижающие его достоинство. Также отсутствовали доступ к чистой питьевой воде, возможность заниматься физическими упражнениями на открытом воздухе, что вызывало нравственные страдания, боязнь за свое здоровье. Так, условия содержания в СИЗО-1 по Саратовской области причиняли истцу психологические, нравственные и моральные страдания, унижающие человеческое достоинство, которые продолжались на протяжении длительного времени.

Просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 1 020 000 рублей, из которых 220 000 рублей за первый месяц содержания в перечисленных выше условиях, и по 75 000 рублей за каждый последующий месяц содержания под стражей в данных условиях.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 28 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Саратов А.В., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение вынесено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам, изложенным в решении суда, кроме того, решение вынесено с нарушением норм процессуального права. Считает, что суд принял позицию ответчика, который возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что ситуация, которая происходит на самом деле, разнится с обстоятельствами, указанными в представленных ответчиком доказательствах.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, установленном ст. 167 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статей 17, 21, 53 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Основания ответственности за причинение вреда регулируются нормами гражданского законодательства.

Для возмещения вреда в соответствии с вышеуказанной статьей необходимо наличие как общих оснований таких как: наступление вреда, бездействие либо действие, приведшее к наступлению вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований: вред причинен в процессе осуществления властных полномочий, противоправность поведения причинителя вреда, «незаконность его действий (бездействия)».

Из п. 2 ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22 ноября 2005 года № 950.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 15 июля 1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности (п. 1); норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (п. 5).

В соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», камеры были оборудованы двухъярусными и одноярусными кроватями, столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству мест в камере, санитарным узлом, полкой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, бачком для питьевой кипяченой воды, прикроватной тумбочкой, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, тазами для гигиенических целей и стирки одежды, санузлом, изолированным от основного помещения камеры, приточно-вытяжной вентиляцией, светильниками дневного и ночного освещения, унитазом (напольной чашей), умывальником, радиаторами отопления, штепсельной розеткой для подключения бытовых приборов, вызывной сигнализацией.

Согласно требованиям п. 19.5 приказа от 15 апреля 2016 года № 245/пр «Следственные изоляторы уголовно – исполнительной системы. Правила проектирования» камеры должны быть оборудованы горячим водоснабжением.

В соответствии с пунктом 43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 в камерах СИЗО допускается отсутствие водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды. В этом случае горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

В соответствии с п. 13.1 приказа от 15 апреля 2016 горда № 245/пр «Следственные изоляторы уголовно – исполнительной системы. Правила проектирования» оконные проемы камер, оборудуются отсекающими оконными решетками для преграждения доступа к окнам. Решетки оконные камерные изготавливаются в соответствии с приказом от 27 июля 2007 года № 407 «Об утверждении каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений УФСИН России».

П. 45 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» регламентирует, что лица, содержащиеся в следственном изоляторе, проходят санитарную обработку не реже одного раза в неделю, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут, тем самым на законодательном уровне ежедневное посещение душевой в СИЗО не предусмотрено.

В соответствии с п. 41 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; туалетная бумага; издания периодической печати из библиотеки СИЗО; настольные игры: шашки, шахматы, домино, нарды; предметы для уборки камеры.

Лица, содержащиеся, в учреждении, обязаны: осуществлять уборку камер и других помещений собственными силами в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, соблюдать требования гигиены и санитарии в соответствии с требованиями Приказа МЮ № 189 от 14 октября 2005 года «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст. 5 Федерального закона от 30 марта 1995 года № 38 – ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», ВИЧ-инфицированные граждане РФ обладают на ее территории всеми правами и свободами и несут обязанности в соответствии с Конституцией РФ, законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 УИК РФ была предусмотрена организация в уголовно-исполнительной системе специализированных лечебно-исправительных учреждений для медицинского обслуживания и отбывания наказания ВИЧ-инфицированных осужденных. Федеральным законом от 09 марта 2001 года № 25-ФЗ из ч. 2 ст. 101 УИК РФ данная норма исключена, в связи с чем в настоящее время ВИЧ-инфицированные осужденные отбывают наказание в тех же исправительных учреждениях, где и здоровые осужденные. Угрозы для жизни и здоровья содержащихся осужденных вместе с ВИЧ-инфицированными не имеется.

Согласно разъяснениям Департамента государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 сентября 2003 года № 1100/2731-03-116 ВИЧ-инфекция относится к медленным инфекциям с длительным периодом носительства, от момента заражения до развития заболевания может пройти от 5 до 10 лет. При условии соблюдения морально-этических и санитарно-гигиенических норм ВИЧ-инфицированные не представляют угрозы для окружающих, в связи с чем совместное содержание лиц, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, и здоровых подозреваемых, обвиняемых и осужденных в учреждениях уголовно-исполнительной системы считается допустимым.

В соответствии с требованиями ст. 33 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 17, ст. 22 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил, по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, на мирное время (п. 2).

Фрукты согласно нормам довольствия, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел РФ и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах министерства внутренних дел РФ на мирное время», не входят в норму питания.

Обеспечение режима питания возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда, в том числе и морального вреда, необходимо установить факт противоправных действий ответчика, причинение вреда истцу, причинную связь между действиями ответчика и причинением вреда истцу, вину ответчика. Обязанность по доказыванию первых трех обстоятельства возлагается на истца (ст. 151 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), обязанность по доказыванию отсутствия вины в нарушении прав истца - на ответчика.

Таким образом, в соответствии с диспозитивным началом гражданского судопроизводства, обязанность доказывания причинения нравственных страданий законом возложена на истца.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Саратов А.В. содержался в следственном изоляторе № г. Саратова в период с <дата> по <дата>, из них: в период с <дата> по <дата> в РК № камера №, где жилая площадь составляет 23,76 кв.м. – 5 спальных мест, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,75 кв.м. С <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в РК № камера №, где жилая площадь составляет 22,76 кв.м. – 5 спальных мест, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,55 кв.м. С <дата> по <дата> в РК № камера №, где жилая площадь составляет 20,1 кв.м. – 4 спальных места, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 5,03 кв.м. С <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в РК № камера №, где жилая площадь составляет 25,5 кв.м. – 6 спальных мест, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,25 кв.м. С <дата> по <дата> в РК № камера №, где жилая площадь составляет 23,5 кв.м. – 4 спальных места, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 5,87 кв.м. С <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в РК № камера №, а с <дата> по <дата> в РК № камера №, где жилая площадь составляет 8,1 кв.м. – 2 спальных места, минимальная площадь, приходящаяся на одного человека в камере, составляет 4,05 кв.м.

Указанные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом здания, выданным Саратовским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» <дата>.

В соответствии с требованиями п. 134 приказа Минюста России от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» во время содержания истца в следственном изоляторе ему предоставлялось право на ежедневную прогулку, продолжительностью не менее одного часа.

Кроме того, температурный режим в камерах поддерживался на уровне не ниже +20С.

Для обеспечения лучшей водопроходимости и улучшения теплоотдачи отопительных радиаторов в теплоузлах учреждения установлены насосы – повышатели давления. Исправность системы отопления проверяется комиссионно дважды в год в рамках подготовки учреждения к осеннее – зимнему периоду и ежегодных весенних осмотров зданий и сооружений учреждения.

Согласно представленным актам осмотров строения, технического состояния основных конструкций, оборудования, элементов внешнего благоустройства свидетельствуют об их удовлетворительном состоянии.

Во избежание скопления влажности и возникновения грибка, камеры оборудованы принудительной вентиляцией в соответствии с требованиями п. 19.14 приказа Минстроя России от 15 апреля 2016 года № 245/пр «Об утверждении свода правил «Следственные изоляторы уголовно – исполнительной системы. Правила проектирования».

Естественная вентиляция камер осуществляется путем открывания форточек и окон в жаркий период времени.

В соответствии с п. 9.6 Инструкции по технической эксплуатации зданий и сооружений учреждений уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 28 сентября 2001 года № 276, два раза в год производится обследование всех элементов и инженерных систем зданий и сооружений в том числе и исправность вентиляции.

Режимные корпуса №№ и 4 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области комиссионно обследовались <дата> соответственно. Акты осмотров строения, технического состояния основных конструкций, оборудования, элементов внешнего благоустройства свидетельствуют об их удовлетворительном состоянии.

Оснащение камер, в которых содержался истец, отвечало требованиям, установленным Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года N 189 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы", камеры оборудованы вытяжной и естественной вентиляцией.

Согласно данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, основанным на сведениях, содержащихся в журналах учета санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых, осужденных; раскладки продуктов; учета прогулок подозреваемых, обвиняемых, осужденных; истец проходил санитарную обработку 1 раз в неделю не менее 15 минут, был обеспечен ежедневными прогулками, ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием, жалоб от истца на некачественное приготовление пищи не имелось.

Кроме того, в период нахождения истца в учреждении он был обеспечен постельными принадлежностями и столовой посудой, индивидуальным спальным местом. Постельные принадлежности выдавались бывшие в употреблении, но прошедшие дезинфекцию, без пятен, не рваные. Для общего пользования в камеры, в расчете на количество содержащихся в них лиц, выдается хозяйственное мыло и туалетная бумага. Банно-прачечное обеспечение подозреваемых, обвиняемых и осужденных осуществляется согласно утвержденного графика.

Относительно наличия в камерах кусачих насекомых – комаров, клопов, а также мух, пауков, судом первой инстанции отмечено, что санитарное состояние камер и других помещений удовлетворительное. В профилактических целях ежемесячно работы проводятся по уничтожению грызунов и насекомых на территории и объектах, сторонней организацией, что подтверждается заключенными контрактами на проведение дератизационных и дезинфекционных работ от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>.

С <дата> Саратов А.В. был поставлен на довольствие по прибытию в учреждение, в его рацион входили молочные продукты в виде молочной каши на завтрак, мясо (мясные продукты) на обед и овощи на обед и ужин, что подтверждается заключенными контрактами на поставку довольствия от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> №, государственным контрактом от <дата>.

Из содержания журналов № и № том № «Учета приема осужденных и следственно-арестованных по личным вопросам», которые заведены <дата> и <дата> соответственно со сроком действия по настоящее время, истец на прием к начальнику следственного изолятора не обращался.

Согласно справке филиала <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России за время содержания в следственном изоляторе Саратов А.В. за медицинской помощью не обращался.

Однако, в соответствии со справкой ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области от <дата> по факту нанесения Саратовым А.В. самому себе телесных повреждений – поверхностных резанных ран левого предплечья, проведена проверка, в рамках которой установлены обстоятельства нанесения телесных повреждений, так с его слов травмы были им нанесены по причине сильных переживаний по вопросу этапирования его в исправительное учреждение.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные истцом обстоятельства не свидетельствуют о том, что истец содержался в очевидно неприемлемых условиях, наличие которых свидетельствовало о причинении нравственных страданий Саратову А.В.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы автора жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и по существу сводятся к несогласию с его выводами, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки которых у судебной коллегии не имеется, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. Доказательства, опровергающие выводы суда, автором жалобы не представлены. Само по себе несогласие с принятым решением не свидетельствует о его незаконности и необоснованности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Саратова от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Саратова Алексея Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: