Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2016 от 25.03.2016

Дело № 1-208/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 г. г. Канск

Канский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

При секретаре Погоденковой О.В.,

С участием государственного обвинителя Кожакин Д.А.,

Защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

Подсудимого Баринова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баринова С.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, военнообязанного, судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баринов С.К.совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено в г. Канске при следующих обстоятельствах:

В ночь с 15.01.2016г. на 16.01.2016г., Баринов С.К., имеяумысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, пришёл на открытый участок местности, расположенный в поле на расстоянии 203 метра северо-восточнее <адрес>, где оборвал засушенные верхушечные части и листья конопли, положивих в принесённый ссобой полимерный пакет, которое является наркотическим средством каннабис(марихуана) постоянной массой в высушенном состоянии 127,8 грамма,что является крупным размером и стал незаконно хранить при себе. 16.01.2016г., в 02 часа 15 минут Баринов С.К.задержан сотрудниками полиции в г. Канске на 9-ом километре Тасеевского тракта, и при доставлении в дежурную часть МО МВД России «Канский» по <адрес>,при личном досмотре у Баринова С.К. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения являющегося наркотическим средством каннабис(марихуана).

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Баринов С.К. вину признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался, поддержал свои показания на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Баринова С.К. данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу с участием защитника установлено, что по его просьбе его знакомый Винидиктовоколо 24 часов 15.01.2015г.на автомобиле ВАЗ 21120 г/н №, совместно с ФИО16 в с. Руляное по делам. Возвращаясь обратно, по его просьбе ФИО17 выезде из с. Рудяное остановилавтомобиль, где он вышел из автомобиля и пошел в поле, где увидел кусты дикорастущей конопли и решил их собрать для личного потребления. Он стал собирать верхушечные части и листья конопли в полимерный пакет чёрного цвета. После того, как он собрал, они вернулись в город Канск, где16.01.2016г., около 02 часов на 9-м км. Тасеевского тракта автомобиль под управлением ФИО18 сотрудники ГИБДД, которыми они были задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу <адрес>, где пакет с собранной им дикорастущей коноплёй в ходе личного досмотра был изъят.(л.д. 123-126)

Виновность подсудимого Баринова С.К. в инкриминируемом деянии подтверждается наряду с его оглашенными признательными показаниями на следствии, следующей совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и исследованными в судебном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО5 в суде из которых следует, что находясь на службе по охране общественного порядка в должности инспектора ОР ДПС МО МВД России «Канский» совместно с инспектором ФИО7 в ночное время, на 9-м км. Тасеевскоготракта ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21120 г/н № под управлением ФИО6 При проверке документов из салона автомобиля со стороны заднего пассажирского сиденья стали выбрасывать полимерные мешки с веществом растительного происхождения, в салоне автомобиля также было разбросано вещество растительного происхождения. Один из пассажиров автомобиля Баринов пояснил, что в пакете конопля, которую нарвал в поле недалеко от с. Рудяное Канского района для собственного употребления. После этого все граждане, которые находились в салоне остановленного ими автомобиля проехали в дежурную часть отдела полиции по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых полимерный пакет с веществом растительного происхождения изъят у Баринова.

Показаниями свидетеля ФИО7 данными в суде, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО8

Показаниями свидетеля ФИО6данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что 15.01.2016г.в вечернее время возил Баринова, совместно с Гнатык, Григорием и Андрейв с. РудяноеКанского района, по каким-то делам.Возвращаясь обратнов г. Канск, по просьбе Баринова С.К. остановил автомобиль на выезде из с. Рудяное,где Бариноввышел и пошел в сторону от дороги.Вернулся через 7-10 минут, с полимерным пакетомчерного цвета с коноплей, как он потом понял. После чего поехали в сторону г. Канска. На въезде в город его остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили у Баринова С.К. полимерный пакет с коноплей. Баринов пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он насобирал около с. Рудяное Канского района, для собственного употребления. Затем их доставили в отдел полиции.(л.д. 68-71)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что 15.01.2016г.около 24 часов он совместно с Бариновым С.К., а также с ГнатыкиКосянна автомобиле знакомого Баринова С.К. ВАЗ 21120 ездили в с. Рудяное Канского района.Выезжая из с. Рудяное,Баринов попросил водителя остановить автомобиль с целью выйти в туалет. Баринов вышел из автомобиля и один пошел куда-то в сторону от дороги, и вернулся через 7-10 минут, с полимерным пакетом черного цвета с коноплей, как он потом понял, так как из пакета исходил специфическийзапах конопли. Заезжая в город, в районе АЗС «Магнат» автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые обнаружили у Баринова С.К. при себе полимерный пакет с коноплей. Баринов пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля, которую он собирал около с. Рудяное Канского района, для собственного употребления. Затем они все проследовали с сотрудниками полиции в отдел полиции по адресу <адрес>. (л.д. 62-65)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО9 (л.д. 74-77)

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым следует, что 16.01.2016г., примерно около 04 часов, принимал участиев качестве понятого в отделе полиции по <адрес>. В его присутствии и еще одного понятого у задержанного, ранее ему незнакомого парняБаринова С.К., изъят находящийся в его руках полимерный пакет чёрного цвета. Баринов С.К. пояснил, что его задержали сотрудники полиции, когда он следовал из с. РудяноеКанского района в г. Канск с пакетом, в котором находилась дикорастущая конопля, которую он нарвал в поле с. РудяноеКанского района. (л.д. 48-50)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 51-53)

Кроме того, вина подсудимого Баринова С.К. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом от 16.01.2016г. инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО8, о задержании ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут на 9-м км. Тасеевского тракта Баринова С.К., который незаконно приобрел и хранил при себе пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 8)

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и личного досмотра от 16.01.2016г., согласно которым у Баринова С.К. изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.13, 15)

- Заключением эксперта № от 23.02.2016г., подтвердившим выводы справки об исследовании № от 16.01.2016г., согласно которого, изъятое у Баринова С.К. 16.01.2016г. растительное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой остаточный вес после экспертизы и исследования125,8 грамма. (л.д. 19-21, 24-30).

- заключением эксперта № от 23.02.2016г., в соответствии с которым на тампонах со смывами рук Баринова С.К., содержится тетрагидроканнабинолдействующее начало наркотических средства, изготавливаемых из растения конопля (л.д. 37-41)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Баринова С.К., в ходе которого обвиняемый Баринов С.К. указал место, где он в ночь с 15.01.2016г. на 16.01.2016г. приобрёл и хранил дикорастущую коноплю. (л.д. 1100-116)

При этом, суд признает показания свидетелей стороны обвинения правдивыми, поскольку они согласуются между собой, показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено и суду не представлено.

Из анализа представленной стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о наличии у Баринова С.К.умысла на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, о чем свидетельствует тот факт, что зная, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом находясь на участке местности в районе с. Рудяное осуществлял сборчастей дикорастущего растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, который в последующем стал хранить при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции, т.е. пресечения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что вина Баринова С.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашла свое подтверждение, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, исследованными в суде.

Поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11.03.2016г. у Баринова С.К. хотя и обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, однако степень имеющихся расстройств личности выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемых ему деяний. Каких либо временных болезненных расстройств психической деятельности, в период инкриминируемых ему деяний не наблюдалось. На момент проведения экспертизы по своему психическому состоянию Баринов С.К. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д.136-138), адекватно вел себя в ходе судебного заседания, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, считает, что по своему психическому состоянию Баринов С.К. способен понимать значение своих действий и руководить ими и признает его вменяемым, а, значит, подлежащим уголовной ответственности, на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, требований ч.1 ст. 9, ст. 10 УК РФ квалифицирует действия Баринова С.К. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, психическое состояние здоровья, не исключающего вменяемости.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципов соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей и с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку, его исправление возможно без изоляции от общества, а назначение иного наказания не будет способствовать его исправлению, а также достижению задач и целей наказания, установленных ст. 2 и ст. 43 УК РФ, принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Кроме того, при определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ст.316 УПК РФ, так как при ознакомлении с материалами дела подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с постоянной массой после исследования 125,8 грамма в полимерном пакете черного цвета, 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Баринова С.К., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Баринова С.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Баринову С.К. считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Баринову С.К. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Баринова С.К. от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката, которые отнести за счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) с постоянной массой после исследования 125,8 грамма в полимерном пакете черного цвета, 3 бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Баринова С.К., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Канский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и с участием адвоката, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий Н.В. Поцепнева