Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2019 ~ М-1572/2019 от 16.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием истца Киреевой М.Г.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1641/2019 по иску Киреевой Марины Геннадьевны к Денисюк Елене Александровне о взыскании убытков, связанных с погашением поручителем задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с условием <данные изъяты> годовых.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам ответчика перед банком, указанным в договоре поручительства и денежными средствами.

Ответчик в нарушении условий договора не уплачивал задолженность, а также проценты за пользование кредитными средствами. В связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области с требованием о взыскании солидарно с заемщика и поручителя суммы задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от 13.04.2018 г. с Киреевой М.Г. и Денисюк Е.А. была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 148408,18 рублей.

Истец в добровольном порядке погасила задолженность ФИО1 перед банком с учетом процентов на дату погашения, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, а также приложенной квитанцией в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения погашенной задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, рассчитанную на день фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенными о дате и месте, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту жительства, так как, несмотря на имеющееся почтовое извещение, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела без ответчика и на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения явившихся сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с условием <данные изъяты> % годовых.

Для расчетов по кредитному договору был открыт расчетный счет №.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика между банком и Киреевой М.Г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать по обязательствам ответчика перед банком, указанным в договоре поручительства и денежными средствами.

Статьей 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из ч. 1, ч. 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств.

Ответчик, в нарушении условий договора не уплачивал задолженность, а также проценты за пользование кредитными средствами.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО1 была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просроченные процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля, просроченные проценты в сумме 20 130,90 рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты>, расходы оп оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Истец в добровольном порядке погасила задолженность Денисюк Е.А. перед банком, что подтверждается справкой об отсутствии задолженности, а также приложенной квитанцией в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2 ст. 365 ГК РФ по исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Во исполнение данного требования, ФИО2 была выдана справка о задолженности Денисюк Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что обязательства ответчика перед банком по кредитному договору исполнены поручителем ФИО2, которая вправе требовать с ФИО1 сумму исполненного обязательства в полном объеме. При таких обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик не исполнил свои обязательства в срок, в связи с чем, с него подлежит взысканию проценты за неисполнение в срок денежного обязательства по возврату ФИО2, уплаченных банку денежных средств.

Из представленных документов следует, что сумма выплачена истцом банку ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с указанной даты она праве требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

С учетом положений ст.395, 811 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства в срок с ответчика подлежит взысканию сумма 9494,25 рублей (согласно представленного расчета задолженности по процентам за период с 11.01.2019 года по 10.10.2019 года).

Представленный истцом расчет по взысканию процентов за пользование займом и неисполнение в срок денежного обязательства проверен и признан судом правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанна сумма.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 8628 рублей, что подтверждается договором № № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а также распиской, в связи с чем, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению. Оснований полагать заявленные расходы неразумными, чрезмерно завышенными не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию вся оплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с погашением поручителем задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, расходов на представителя, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 убытки, связанные с погашением поручителем задолженности, в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами № копеек, расходы на государственную пошлину 5001 рубль, на представителя № рублей, а всего взыскать № рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2019 года