Решение от 25.05.2020 по делу № 33-3356/2020 от 11.02.2020

Судья Авдиенко А.Н. дело № 33-3356/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Калинченко А.Б., Голубовой А.Ю.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1137/2019 по иску Лапаух Нины Ивановны к ООО «АЗОН», АО «Альфа-Банк» об обязании принять отказ от договора купли продажи, перечислении денежных средств, по апелляционной жалобе Лапаух Н.И. на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года Заслушав доклад судьи Калинченко А.Б.,

установила:

Лапаух Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «АЗОН», АО «Альфа-Банк» о расторжении договора купли-продажи и применения последствий расторжения договора, ссылаясь на то, что 04.06.2019 сторонами спора заключен договор купли-продажи товара №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вибромассажной накидки HAKUTO MASSAJI АККА (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) стоимостью, с учетом скидки, 110400 рублей. Лапаух Н.И. за указанный товар внесла 1000 рублей и оформила кредит.

Сослалась на то, что при заключении договора до нее не была доведена полная и достоверная информация о массажере, она не была ознакомлена с инструкцией по использованию товара, была введена в заблуждение относительно свойств и качеств массажера, возможных противопоказаниях к его применению.

Исполнение договора в части оплаты массажера повлекло заключение кредитного договора. Направленная в адрес ООО «АЗОН» претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд обязать ООО «АЗОН» принять отказ от договора купли-продажи № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.06.2019, заключенного между ней и ООО «АЗОН»;

обязать ООО «АЗОН» перечислить денежные средства в размере 110 400 рублей на расчетный счет, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК»;

обязать АО «АЛЬФА-БАНК» приостановить срок действия кредитного договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.06.2019 на период разрешения вопроса с ООО «АЗОН»;

обязать АО «АЛЬФА-БАНК» после поступления денежных средств от ООО «АЗОН» зачислить денежные средства как досрочное погашение кредита и закрыть кредитный договор №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.06.2019;

взыскать с ООО «АЗОН» в свою пользу компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от всех сумм, присужденных судом, в возмещение расходов за оказание юридических услуг 28 250 рублей

Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе Лапаух Н.И. просит решение суда отменить и принять новое решение, которым заявленные требования удовлетворить.

Апеллянт приводит доводы о том, что из договора купли-продажи усматривается несоблюдение продавцом ответчиком обязательных требований, предусмотренных частью 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей".

Указывает на то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства ею были представлены суду документы, подтверждающие невозможность использования вибромассажной накидки по состоянию здоровья.

На апелляционную жалобу представителем АО «АЛЬФА-БАНК» поданы письменные возражения, заявлено об оставлении решения суда без изменения.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Лапаух Н.И., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как видно из дела, 04.06.2019 между Лапаух Н.И. и ООО «АЗОН» заключен договор купли-продажи товара №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вибромассажной накидки HAKUTO MASSAJI АККА (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) стоимостью, с учетом скидки, 110400 рублей, Лапаух Н.И. за указанный товар внесла 1000 рублей. Согласно п.2.1 данного договора товар приобретался в кредит. 04.06.2019 между Лапаух Н.И. и банком заключен договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», в рамках которого был открыт счет № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Лапаух Н.И., подписав заявление на перевод денежных средств, поручила банку перечислить денежные средства со своего счета на счет ООО «АЗОН» в сумме 109400 рублей, что было исполнено.

Согласно акту приема-передачи товара от 04.06.2019 Лапаух Н.И. претензий к товару и продавцу не имеет, что подтверждается ее подписью.

Как следует из договора купли-продажи от 04.06.2019 №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН вибромассажной накидки HAKUTO MASSAJI АККА (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), заявления о том, что Лапаух Н.И. поручает представителю АО «Альфа Банк» составить от ее имени платежный документ и осуществить перевод денежных средств со счета карты «мои покупки», открытого на имя Лапаух Н.И., в счет оплаты товара в ООО «АЗОН» в размере 109400 рублей, анкеты-заявления на получения карты «Мои покупки» АО «Альфа Банк», графика платежей по кредиту, индивидуальным условиями предоставления кредита Лапаух Н.И. желание на приобретение товара и заключение договора кредитования подтвердила своей подписью.

10.09.2019 Лапаух Н.И. написала претензию в адрес ООО «Азон», в которой указала, что только находясь дома осознала, что подписала договор купли продажи и кредитный договор, на фоне чего у нее произошел конфликт с родственниками. Продавец не представил ей всю информацию о товаре. Потребовала в добровольном порядке принять отказ от договора купли-продажи от 4.06.2019, возместить проценты по кредитному договору, перечислить денежные средства 110 400 руб. на расчетный счет в АО «Альфа –банк», выплатить компенсацию морального вреда 50 000 руб., возместить расходы на оказание юридических услуг.

При вынесении решения суд руководствовался положениями ст.ст.309, 310, 425, 432, 450, 451 846 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 N2300-1 "О защите прав потребителей" и пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку направлены на одностороннее изменение условий договора и уклонение истца от исполнения взятых на себя обязательств по кредиту, чем нарушается баланс прав и интересов сторон. Доказательств того, что приобретённый Лапаух Н.И. товар ненадлежащего качества, суду представлено не было. Исследовав представленные доказательства, суд посчитал несостоятельным довод покупателя о том, что ей не была доведена продавцом информация о приобретаемом товаре.

Доводы истца о том, что она имеет заболевания, которые препятствуют пользоваться приобретенным ею товаром, продавец не уведомил ее о наличии противопоказаний, не рекомендовал ей обратиться за консультацией к специалисту перед приобретением товара, суд также признал несостоятельными, поскольку они не были подтверждены ни при подаче иска в суд, ни в процессе рассмотрения спора.

    В связи с отсутствием оснований для удовлетворения основного требования, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных исковых требований.

С выводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения, судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией как основание для отмены судебного постановления.

Как видно из договора купли продажи товара от 4.06.2019, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему все необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель подтверждает, что подписав акт приема-передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристиках назначении, способе эксплуатации и др. Договор купли-продажи и акт приема передачи подписаны Лапаух Н.И., что ею не оспаривалось. Ею же подписано заявление в АО «Альфа-банк» о выдаче карты «Мои покупки». С условиями кредита она была ознакомлена и согласна, также была ознакомлена с графиком платежей, что подтвердила своей подписью (л.д. 18-30).

Паспорт товара содержит сведения об изготовителе и его адресе, сертификации, марке, технических характеристиках, комплектности, устройстве и принципе работы, мерах безопасности, сроке службы, гарантии изготовителя. В нем имеется раздел об ограничениях в использовании устройства для лиц, страдающих от сердечных болезней, высокого артериального давления, вызванного диабетом или иными заболеваниями и пр., имеющих злокачественные опухоли (л.д. 34-40).

Таким образом, на момент приобретения товара вся необходимая информация о нем была предоставлена покупателю продавцом.

В суде апелляционной инстанции Лапаух Н.И. пояснила, что, подписывая документы в связи с приобретением товара и предоставлением кредита, она не читала их содержание. В период с даты получения товара до написания претензии (более трех месяцев), пользовалась им.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам, его выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2020