Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5431/2012 ~ М-5448/2012 от 06.07.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

с участием адвоката Киреевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Филимоновой Е.Л. к администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

истец обратился с иском о признании права собственности земельный участок для ведения садоводства площадью 707 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС, с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований представитель истца в лице Киреевой Е.Г. пояснил, что истец является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и ей распределен земельный участок № площадью 700 кв. м, который фактически по произведенных замеров составил 707 кв. м. На ее обращение о передаче в собственность земельного участка администрацией района направлен ответ о несоответствии площади по генплану и требуется его корректировка, что, по сути, является отказом. Данные требования считает необоснованными, поскольку расхождение в 7 кв. м не превышает техническую погрешность.

Представитель администрации района в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленным о дне и времени рассмотрения, не явился, об уважительных причинах неявки, невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил. Учитывая ходатайство представителя истца, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве.

Представитель третьего лица – СНТ «3-е лицо» в судебные заседания не явился, будучи надлежаще уведомленными о дне и времени рассмотрения, об уважительных причинах неявки, о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не сообщил, учитывая мнение явившегося лица, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства по делу, суд установил следующее.

Решением общего собрания на земельном участке размером 11,7 га, выделенном в соответствии с постановлением главы администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ №, создано СНТ «3-е лицо», которое внесено в единый государственный реестр юридических лиц / л. д. 15,24-26 /. Согласно данного постановления земля выделялась для коллективного садоводства в бессрочное пользование для создания садоводческого товарищества.

Истец принят общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ в члены кооператива с предоставлением земельного участка № площадью 700 кв. м / л. д. 9, 14 /. Данный земельный участок находится в границах земель СНТ / л. д. 14 /, поставлен на кадастровый учет / л. д. 12-13 /. При этом после внесенных значений величины площади также дополнительно указана допустимая погрешность определения площади, вычисленная в установленном порядке, что составляет 707 +/- 19 кв.м / л. д. 12 /.

Администрацией района на обращение истца о передаче в собственность земельного участка площадью 707 кв. м предложено представить откорректированный генеральный план СНТ в связи с несоответствием площади, которая составляла 700 кв. м / л. д. 19 /. п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации") установлено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. С введением в действие Земельного кодекса РФ у истца возникло право на бесплатную приватизацию спорного земельного участка, поскольку в соответствии с п.5 ст.20 Земельного кодекса РФ, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. п.3 ст.3 ФЗ РФ от 25.10.2001г. №137 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» устанавлено, что предоставление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. При таких обстоятельствах требования истца являются законными, подлежащими удовлетворению, ограничений для передачи в собственность земельного участка нет. При этом суд считает, что установленная при обмере площадь земельного участка 707 кв. м соответствует допустимой погрешности, что не требует корректировки генплана. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Филимоновой Е.Л. к администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.Признать за Филимоновой Е.Л. право собственности на земельный участок для ведения садоводства площадью 707 кв. м, расположенный по адресу АДРЕС с кадастровым номером №. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Председательствующий: