Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-245/2015 от 11.03.2015

дело 5-245/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Щелково, Московской обл. 11 марта 2015 года

    Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., c участием Аристова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Аристова О.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Щелковский городской суд поступило дело об административном правонарушении, где в отношении Аристова О.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

Суд установил, что Аристов О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Аристов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в офисе компании ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал.

    Аристов О.В. опрошенный в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, сообщил, что был задержан после правонарушения, затем после вытрезвления на следующий день его отпустили, он написал обязательство о явке. Проживают вместе с ФИО4, имеют двоих детей.

Судом исследована совокупность доказательств в виде

-заявление ФИО3 о совершении мелкого хулиганства л.д. 1,

-объяснение ФИО3 о совершении мелкого хулиганства неизвестным ей гражданином., который выражался грубой нецензурной бранью л.д. 3,

-рапорт инспектора полиции, согласно которому он прибыл на вызов по сообщению оперативного дежурного, принял заявление ФИО3 л.д. 4,

-объяснение Аристова О.В. о совершении мелкого хулиганства, находясь в состоянии опьянения он ругался с сотрудниками компании ООО «<данные изъяты>» л.д. 5,

-протокол об административном правонарушении, в котором приведены обстоятельства, при которых Аристов О.В. совершил правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, из которого следует, что Аристов О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в офисе компании ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал. л.д. 6,

- справки л.д. 6-7,

-справка о правонарушениях Аристова О.В., однородные правонарушения отсутствуют л.д. 8,

-копия паспорта Аристова О.В. л.д. 9,

- протокол о задержании Аристова О.В. ДД.ММ.ГГГГ, сведений об освобождении нет л.д. 10.

    Оценивая исследованные доказательства по делу и квалификацию действий Аристова О.В. судья приходил к выводу, что правильной следует считать квалификацию действий Аристова О.В. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и с учетом установленных данными протокола об административном правонарушении, объяснения инспектора отдела полиции <адрес>, характеристики личности Аристова О.В., обстоятельств совершения мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, поскольку действиями Аристова О.В. был нарушен общественный порядок, что связано с нецензурной бранью в общественном месте, с игнорированием замечаний граждан прекратить противоправные действия и предложений прекратить противоправные действия - следует признать виновным Аристова О.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ

Обстоятельством смягчающим наказание у Аристова О.В. является признание и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания Аристову О.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также его имущественное положение, и с учетом установленных судом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что Аристову О.В. следует назначить наказание - в виде административного штрафа, оснований для назначения ему более строгого наказания в виде административного ареста, при установленных обстоятельствах, с учетом общественной опасности совершенных Аристовым О.В. действий, - судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Аристова ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (МУ МВД России «<адрес>»): №

№

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд, через Щелковский городской суд.

Судья: Александров А.П.