Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2012 ~ М-1470/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-2076/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Щасной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Давыдов С.Ю. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 46 278 руб. 02 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Ульяновске Табанин Ю.А. управляя автомобилем Сузуки № с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля Опель № с государственным регистрационным знаком № и допустил столкновение указанных автомобилей. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Опель № был повреждён.

Истец Давыдов С.Ю. в суд не явился, доверил представлять свои интересы Барышеву А.В.

Представитель истца Барышев А.В. пояснил, что истец исключил из расчёта размера ущерба оспариваемые ответчиком позиции и уменьшил требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. просил в иске отказать, указал, что с учётом уменьшения исковых требований размер ущерба, обстоятельства происшествия не оспаривает.

Третье лицо Табанин Ю.В. в суд не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г.Ульяновске Табанин Ю.А. управляя автомобилем Сузуки № с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную дистанцию до следовавшего впереди автомобиля Опель № с государственным регистрационным знаком № и допустил столкновение указанных автомобилей. В результате происшествия принадлежащий истцу автомобиль Опель № был повреждён.

В силу п. 9.10. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Столкновение автомобилей произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Сузуки Свифт требований п. 9.10. Правил дорожного движения.

По договору ОСАГО (полис №) риск гражданской ответственности по возмещению материального ущерба причинённого в результате эксплуатации автомобиля Сузуки № застрахован ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Правильность расчёта размера ущерба в сумме 46278 руб. 02 коп., в том числе размера стоимости ремонта 26048 руб. 25 коп., размера утраты товарной стоимости – 10229 руб. 77 коп., расходов на оценку ущерба – 10000 руб. ответчик не оспаривает.

Таким образом, исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 46278 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 46278 руб. 02 коп., расходы истца на оплату госпошлины в сумме 1588 руб. подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истца выполнил работу по составлению иска, участию в предварительном и судебном заседаниях, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Давыдова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Давыдова С.Ю. страховую выплату в сумме 46278 руб. 02 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1588 руб., на оплату услуг представителя – 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов