Решение по делу № 2-336/2017 (2-4354/2016;) от 16.12.2016

Дело № 2-336/2017        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 20 января 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной ФИО5

при секретаре Шиховой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Шевченко ФИО7 Лерман ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 обратилось в суд с исковым заявлением к Шевченко ФИО11 Лерман ФИО12 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Шевченко ФИО13 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно кредитному договору погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование между Банком и Лерман ФИО14 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в нарушении пункта 2.2. договоров поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору. Письмом-требованием Банк поставил в известность должников о необходимости погасить задолженность. До сегодняшнего дня требования Банка должниками не исполнены. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты за пользование кредитом № рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – № рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевченко ФИО16. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Лерман ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства: <адрес>, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю.

Об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ответчиком Шевченко ФИО18. заключен кредитный договор №, в соответствии которым Шевченко ФИО19 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитному договору погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере № % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 4-6).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Лерман ФИО21 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. договоров поручительства, поручители, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель в нарушении пункта 2.2. договоров поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору (л.д. 8).

Обязательства Банка по выдаче ответчику Шевченко ФИО22. кредита в сумме ФИО23 рублей исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ года оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом ответчиком Шевченко ФИО24 не производилась, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 в адрес Лерман ФИО26 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в адрес Шевченко ФИО28. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Обязательство по погашению кредита ответчиками не исполнено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что Шевченко ФИО29 получены от банка денежные средства по кредитному договору в сумме № рублей, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 15), допущена просрочка платежей в счет оплаты кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Поручитель Лерман ФИО30 обязательства перед Банком по кредитным договорам также не исполнила.

Суд считает, что ответчиками Шевченко ФИО32 Лерман ФИО31. ненадлежащим образом исполняют принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Задолженность ответчиков перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты> рублей.

Правильность расчета задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности ответчиками не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиками задолженности в пользу Банка, не предоставлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений статьи 333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ФИО33 о взыскании с ответчиков Шевченко ФИО34 Лерман ФИО35. денежной суммы по кредитному договору в размере № рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д. 3).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать в пользу истца <данные изъяты> с ответчиков Шевченко ФИО37 Лерман ФИО36 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, в равных долях, т.е. по № рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО38 к Шевченко ФИО40 Лерман ФИО39 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко ФИО42 Лерман ФИО41 солидарно в пользу ФИО43 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ФИО44 копеек, в том числе: основной долг – № копеек, проценты за пользование кредитом № рублей; неустойку за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – № рублей, неустойку за несвоевременное погашение основной задолженности – № рублей.

Взыскать с Шевченко ФИО47 Лерман ФИО46 в пользу ФИО48 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина