Приговор по делу № 1-142/2021 (1-552/2020;) от 07.12.2020

                                                                                                                                                                             Дело (1-552/2020;)

                                                                                             24RS0-43

                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          25 января 2021 года

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – Федоровой О.А..,

с участием государственного обвинителя - Беспалова С.А..,

подсудимой Беспалова С.А.,

защитника - адвоката Беспалова С.А., ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Беспалова С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

            Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу :<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

        -ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,. ДД.ММ.ГГГГ освобождена постановлением ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней.

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

            Беспалова С.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беспалова С.А. проживающая на территории <адрес> совершила умышленное, корыстное преступление, связанное с незаконным получением пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Беспалова С.А.) достоверно известной о том, что согласно Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены государственные пособия и меры социальной поддержки, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение социальных выплат, путем предоставления ложных сведений.

Для реализации своего преступного умысла, Беспалова С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения государственных пособий и мер социальной поддержки, и заранее осведомленная о возможности получения свидетельства о рождении на несуществующего ребенка через знакомую Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Беспалова С.А.), Беспалова С.А. обратилась к Беспалова С.А. посредством телефонного разговора, с вопросом оказания помощи в получении свидетельства о рождении на несуществующего ребенка. Беспалова С.А. зная схему незаконного получения социальных выплат путем использования документов содержащих сведения не соответствующие действительности, ранее оказав помощь в получении в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес> в период 2011 по 2014 г. свидетельств о рождении на несуществующих детей другим лицам, указала Беспалова С.А., о необходимости заплатить рублей за получение такого свидетельства, тем самым Беспалова С.А. и Беспалова С.А. посредством телефонной связи договорились о совместных преступных действиях, направленных на получение свидетельства о рождении на не существующего ребенка с целью дальнейшего хищения Беспалова С.А. денежных средств путем получения государственных пособий и мер социальной поддержки. Беспалова С.А. указала Беспалова С.А. на перечень документов необходимых для предъявления специалисту ЗАГСа. В свою очередь Беспалова С.А. в рамках преступного сговора обязалась помочь Беспалова С.А. в получении свидетельства о рождении на несуществующего ребенка, указав ей о необходимости проехать в Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес> а, расположенный по адресу: <адрес>, где Беспалова С.А. должна была подтвердить сотруднику ЗАГСа факт рождения у Беспалова С.А. ребенка вне медицинской организации, то есть дома, подав заявление о рождении подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, тем самым обеспечить возможность беспрепятственного оформления и выдачу свидетельства о рождении на не существующего ребенка, дающее право на получение Беспалова С.А. денежных средств в виде мер социальной поддержки.

В продолжении своей преступной деятельности, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, посредствам незаконного получения государственных пособий и мер социальной поддержки Беспалова С.А. и Беспалова С.А., по ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, встретились около торгового центра «Красноярье», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где Беспалова С.А. передала Беспалова С.А. денежные средства в сумме рублей, за оказание помощи в получении свидетельства. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Беспалова С.А. и Беспалова С.А., по указанию последней, прибыли в рабочее время к зданию Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Беспалова С.А. взяв паспорт гражданина РФ на имя Беспалова С.А. и оговорив с Беспалова С.А. пол ребенка и анкетные данные, зашла в кабинет к специалисту Беспалова С.А., где предоставила недостоверные сведения о рождении у Беспалова С.А. ребенка с анкетными данными Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего специалист Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, Беспалова С.А., будучи не осведомленная о преступных намерениях Беспалова С.А. и Беспалова С.А. подготовила необходимые для регистрации рождения документы, печатным способом, после чего Беспалова С.А., выйдя из здания ЗАГСа на улицу, где ее ожидала Беспалова С.А., позвала последнюю за получением свидетельства. В свою очередь Беспалова С.А. зашла следом за Беспалова С.А. в кабинет к сотруднику ЗАГСа, где подтвердила недостоверные сведения о рождении у нее ребенка с анкетными данными Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставив свою подпись в заявлении о рождении выполненном от ее имени ДД.ММ.ГГГГ, а Беспалова С.А. в рамках единого преступного умысла подтвердила факт рождения ребенка вне медицинской организации, путем выполнения своей подписи в подготовленном специалистом Беспалова С.А. заявлении о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, выполненном от ее имени ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Беспалова С.А. обеспечила беспрепятственное получение Беспалова С.А. свидетельства о рождении несуществующей дочери. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных Беспалова С.А. и Беспалова С.А. сведений, специалистом Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, Беспалова С.А., не осведомленной о преступных намерениях Беспалова С.А. и Беспалова С.А., в соответствии со статьей 14 Федерального закона – ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена регистрация рождения Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и выданы Беспалова С.А.: свидетельство о рождении Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ серии III- БА и справка о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых и в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ, у Беспалова С.А. появилась возможность получения государственных пособий и мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 09 часов до 18 часов, Беспалова С.А. по наставлению Беспалова С.А., действующей в рамках ранее достигнутых преступных договоренностей и сообщившей ей (Беспалова С.А.) перечень необходимых документов на получение социальных выплат, продолжая свои преступные действия, с целью мошенничества при получении государственных пособий и мер социальной поддержки, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая осуществить свои преступные намерения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, направленных на незаконное приобретение права на государственные пособия и меры социальной поддержки, путем обмана, прибыла в Управление социальной защиты населения Беспалова С.А. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где подала заявления о предоставлении единовременного пособия при рождении ребенка неработающим граждан, а также заявления о назначении ежемесячного пособия на ребенка, в связи с рождением Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив к указанному заявлению, в числе прочих документов, копию свидетельства о рождении ребенка серии на имя Беспалова С.А., которая в действительности рождена ею не была.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, Беспалова С.А. в продолжении своей преступной деятельности, действуя в рамках единого преступного умысла с целью мошенничества при получении государственных пособий и мер социальной поддержки, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая осуществить свои преступные намерения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, направленных на незаконное приобретение права на государственные пособия и меры социальной поддержки, путем обмана, прибыла в Управление социальной защиты населения Беспалова С.А. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где подала заявление о назначении пособие по уходу за ребенком, в связи с рождением Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив к указанному заявлению, в числе прочих документов, копию свидетельства о рождении ребенка серии на имя Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, которая в действительности рождена ею не была.

Будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений Беспалова С.А. и не состоящие с ней в преступном сговоре, сотрудники Управления социальной защиты населения Беспалова С.А. <адрес>, на основании указанных ложных сведений, проведя проверку и анализ представленных Беспалова С.А. документов, определили право и приняли решения о назначении Беспалова С.А. следующих пособий:

-единовременное пособие при рождении ребенка на Беспалова С.А. в размере рублей 36 копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации;

-ежемесячного пособия по уходу за ребенком на Беспалова С.А. на общую сумму рублей 27 копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации;

-ежемесячного пособия (иные пособия и компенсации на детей) на ребенка Беспалова С.А. на общую сумму рублей из средств бюджета <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно принятым решениям с расчетного счета КГКУ «Центр социальных выплат <адрес>» ИНН , УФК по <адрес>, отделения <адрес>, открытого по адресу: <адрес>, на лицевой счет Беспалова С.А. , открытый в Сбербанке России <адрес>, по адресу: <адрес>, были перечислены вышеуказанные пособия на общую сумму копейки, которыми Беспалова С.А. распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Беспалова С.А. совершила хищение денежных средств в общей сумме копейки, из которой копейки выделены из федерального бюджета Российской Федерации и рублей выделены из бюджета <адрес>.

          Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено последней в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

          Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у Беспалова С.А. хронического психического расстройства, какого –либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ей деяния таких признаков психического расстройства подэкспертной, которые могли лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Основываясь на отсутствии в материалах уголовного дела объективных данных указывающих на систематическое употребление Беспалова С.А. наркотических средств и психотропных веществ с формированием признаков физической и психической зависимости от них (за медицинской помощью к врачу – наркологу не обращалась, наркологического лечения не получала; нет показаний свидетелей из числа близкого окружения, которые бы неоднократно видели ее в наркотическом опьянении, отсутствуют достоверные факты обнаружения наркотических средств и психотропных веществ- медицинское освидетельствование не проводилось; на момент осмотра отсутствуют признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ и признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ и признаки синдрома их отмены), информации, полученной со слов подэкспертной в ходе проведения экспертизы, эксперт приходит к выводу, что данных за наличие наркологического заболевания не выявлено. В лечении и реабилитации не нуждается (т. 49 л.д. 179-181).

        Подсудимая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

         В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, поскольку с учетом указанного выше экспертного заключения, наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Суд квалифицирует действия Беспалова С.А.:

        по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ-мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновной, ранее судимой, имеющей регистрацию и место жительства, по месту регистрации характеризующей положительно, официально не трудоустроенной, также суд учитывает, возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, рассмотрение дела в особом порядке.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению материального ущерба (выразившееся в частичном возмещении ущерба); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой).

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний и в полном объеме возместить причиненный потерпевшей стороне ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

        Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            При назначении наказания подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В силу ст. 1064 УК РФ исковые требования КГКУ « Управление социальной защиты населения» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму , признанные подсудимой в полном объеме, подлежат удовлетворению, с учетом частичного возмещения на сумму

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

            Беспалова С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Беспалова С.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный этим органом срок.

        Меру пресечения Беспалова С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

        Гражданский иск КГКУ «Управление социальной защиты населения» удовлетворить.

Взыскать с Беспалова С.А. в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

           Судья                                                                          О.А. Федорова

1-142/2021 (1-552/2020;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Савченко А.А.
Другие
Ушакова Наталья Владиславовна
Козлова Донна Георгиевна
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Федорова Олеся Александровна
Статьи

ст.159.2 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
07.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.12.2020Передача материалов дела судье
11.01.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.01.2021Судебное заседание
12.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее