Приговор по делу № 1-142/2021 (1-552/2020;) от 07.12.2020

                                                                                                                                                                             Дело № (1-552/2020;)

                                                                                             24RS0№-43

                                                 ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                          25 января 2021 года

        Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего – Федоровой О.А..,

с участием государственного обвинителя - Беспалова С.А..,

подсудимой Беспалова С.А.,

защитника - адвоката Беспалова С.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Беспалова С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 3 класса, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу :<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

        -ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,. ДД.ММ.ГГГГ освобождена постановлением ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборского городского суда условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней.

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

Беспалова С.А. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беспалова С.А. проживающая на территории <адрес> совершила умышленное, корыстное преступление, связанное с незаконным получением пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами при следующих обстоятельствах:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Беспалова С.А.) достоверно известной о том, что согласно Федерального закона № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены государственные пособия и меры социальной поддержки, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконное получение социальных выплат, путем предоставления ложных сведений.

Для реализации своего преступного умысла, Беспалова С.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, заведомо зная о том, что не имеет законных оснований для получения государственных пособий и мер социальной поддержки, и заранее осведомленная о возможности получения свидетельства о рождении на несуществующего ребенка через знакомую Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее Беспалова С.А.), Беспалова С.А. обратилась к Беспалова С.А. посредством телефонного разговора, с вопросом оказания помощи в получении свидетельства о рождении на несуществующего ребенка. Беспалова С.А. зная схему незаконного получения социальных выплат путем использования документов содержащих сведения не соответствующие действительности, ранее оказав помощь в получении в Территориальном отделе агентства записи актов гражданского состояния <адрес> в период 2011 по 2014 г. свидетельств о рождении на несуществующих детей другим лицам, указала Беспалова С.А., о необходимости заплатить № рублей за получение такого свидетельства, тем самым Беспалова С.А. и Беспалова С.А. посредством телефонной связи договорились о совместных преступных действиях, направленных на получение свидетельства о рождении на не существующего ребенка с целью дальнейшего хищения Беспалова С.А. денежных средств путем получения государственных пособий и мер социальной поддержки. Беспалова С.А. указала Беспалова С.А. на перечень документов необходимых для предъявления специалисту ЗАГСа. В свою очередь Беспалова С.А. в рамках преступного сговора обязалась помочь Беспалова С.А. в получении свидетельства о рождении на несуществующего ребенка, указав ей о необходимости проехать в Территориальный отдел агентства записи актов гражданского состояния <адрес> а, расположенный по адресу: <адрес>, где Беспалова С.А. должна была подтвердить сотруднику ЗАГСа факт рождения у Беспалова С.А. ребенка вне медицинской организации, то есть дома, подав заявление о рождении подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, тем самым обеспечить возможность беспрепятственного оформления и выдачу свидетельства о рождении на не существующего ребенка, дающее право на получение Беспалова С.А. денежных средств в виде мер социальной поддержки.

В продолжении своей преступной деятельности, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение бюджетных денежных средств, посредствам незаконного получения государственных пособий и мер социальной поддержки Беспалова С.А. и Беспалова С.А., по ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 9 часов до 18 часов, точное время следствием не установлено, встретились около торгового центра «Красноярье», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где Беспалова С.А. передала Беспалова С.А. денежные средства в сумме № рублей, за оказание помощи в получении свидетельства. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ Беспалова С.А. и Беспалова С.А., по указанию последней, прибыли в рабочее время к зданию Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где Беспалова С.А. взяв паспорт гражданина РФ на имя Беспалова С.А. и оговорив с Беспалова С.А. пол ребенка и анкетные данные, зашла в кабинет к специалисту Беспалова С.А., где предоставила недостоверные сведения о рождении у Беспалова С.А. ребенка с анкетными данными Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего специалист Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, Беспалова С.А., будучи не осведомленная о преступных намерениях Беспалова С.А. и Беспалова С.А. подготовила необходимые для регистрации рождения документы, печатным способом, после чего Беспалова С.А., выйдя из здания ЗАГСа на улицу, где ее ожидала Беспалова С.А., позвала последнюю за получением свидетельства. В свою очередь Беспалова С.А. зашла следом за Беспалова С.А. в кабинет к сотруднику ЗАГСа, где подтвердила недостоверные сведения о рождении у нее ребенка с анкетными данными Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставив свою подпись в заявлении о рождении выполненном от ее имени ДД.ММ.ГГГГ, а Беспалова С.А. в рамках единого преступного умысла подтвердила факт рождения ребенка вне медицинской организации, путем выполнения своей подписи в подготовленном специалистом Беспалова С.А. заявлении о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, выполненном от ее имени ДД.ММ.ГГГГ, тем самым Беспалова С.А. обеспечила беспрепятственное получение Беспалова С.А. свидетельства о рождении несуществующей дочери. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданных Беспалова С.А. и Беспалова С.А. сведений, специалистом Территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, Беспалова С.А., не осведомленной о преступных намерениях Беспалова С.А. и Беспалова С.А., в соответствии со статьей 14 Федерального закона № – ФЗ «Об актах гражданского состояния» от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена регистрация рождения Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и выданы Беспалова С.А.: свидетельство о рождении Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ серии III- БА № и справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых и в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от ДД.ММ.ГГГГ, у Беспалова С.А. появилась возможность получения государственных пособий и мер социальной поддержки.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, с 09 часов до 18 часов, Беспалова С.А. по наставлению Беспалова С.А., действующей в рамках ранее достигнутых преступных договоренностей и сообщившей ей (Беспалова С.А.) перечень необходимых документов на получение социальных выплат, продолжая свои преступные действия, с целью мошенничества при получении государственных пособий и мер социальной поддержки, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая осуществить свои преступные намерения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, направленных на незаконное приобретение права на государственные пособия и меры социальной поддержки, путем обмана, прибыла в Управление социальной защиты населения Беспалова С.А. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где подала заявления о предоставлении единовременного пособия при рождении ребенка неработающим граждан, а также заявления о назначении ежемесячного пособия на ребенка, в связи с рождением Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив к указанному заявлению, в числе прочих документов, копию свидетельства о рождении ребенка серии № № на имя Беспалова С.А., которая в действительности рождена ею не была.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов до 18 часов, Беспалова С.А. в продолжении своей преступной деятельности, действуя в рамках единого преступного умысла с целью мошенничества при получении государственных пособий и мер социальной поддержки, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая осуществить свои преступные намерения, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, направленных на незаконное приобретение права на государственные пособия и меры социальной поддержки, путем обмана, прибыла в Управление социальной защиты населения Беспалова С.А. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где подала заявление о назначении пособие по уходу за ребенком, в связи с рождением Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив к указанному заявлению, в числе прочих документов, копию свидетельства о рождении ребенка серии № № на имя Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ, которая в действительности рождена ею не была.

Будучи введенные в заблуждение относительно истинных намерений Беспалова С.А. и не состоящие с ней в преступном сговоре, сотрудники Управления социальной защиты населения Беспалова С.А. <адрес>, на основании указанных ложных сведений, проведя проверку и анализ представленных Беспалова С.А. документов, определили право и приняли решения о назначении Беспалова С.А. следующих пособий:

-единовременное пособие при рождении ребенка на Беспалова С.А. в размере № рублей 36 копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации;

-ежемесячного пособия по уходу за ребенком на Беспалова С.А. на общую сумму № рублей 27 копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации;

-ежемесячного пособия (иные пособия и компенсации на детей) на ребенка Беспалова С.А. на общую сумму № рублей из средств бюджета <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно принятым решениям с расчетного счета КГКУ «Центр социальных выплат <адрес>» № ИНН №, УФК по <адрес>, отделения <адрес>, открытого по адресу: <адрес>, на лицевой счет Беспалова С.А. №, открытый в Сбербанке России <адрес>, по адресу: <адрес>, были перечислены вышеуказанные пособия на общую сумму № копейки, которыми Беспалова С.А. распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Беспалова С.А. совершила хищение денежных средств в общей сумме № копейки, из которой № копейки выделены из федерального бюджета Российской Федерации и № рублей выделены из бюджета <адрес>.

          Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено последней в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

         Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

          Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Согласно заключению амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Беспалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения инкриминируемого ей деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, что подтверждается данными анамнеза о благополучном развитии с раннего возраста. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ей деяния, не содержится сведений о наличии у Беспалова С.А. хронического психического расстройства, какого –либо временного болезненного расстройства психической деятельности (в том числе слабоумия, либо иного болезненного состояния психики), которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено сведений о наличии на момент совершения инкриминируемого ей деяния таких признаков психического расстройства подэкспертной, которые могли лишать ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Основываясь на отсутствии в материалах уголовного дела объективных данных указывающих на систематическое употребление Беспалова С.А. наркотических средств и психотропных веществ с формированием признаков физической и психической зависимости от них (за медицинской помощью к врачу – наркологу не обращалась, наркологического лечения не получала; нет показаний свидетелей из числа близкого окружения, которые бы неоднократно видели ее в наркотическом опьянении, отсутствуют достоверные факты обнаружения наркотических средств и психотропных веществ- медицинское освидетельствование не проводилось; на момент осмотра отсутствуют признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ и признаки недавнего употребления наркотических средств, психотропных веществ и признаки синдрома их отмены), информации, полученной со слов подэкспертной в ходе проведения экспертизы, эксперт приходит к выводу, что данных за наличие наркологического заболевания не выявлено. В лечении и реабилитации не нуждается (т. 49 л.д. 179-181).

        Подсудимая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

         В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой, поскольку с учетом указанного выше экспертного заключения, наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Суд квалифицирует действия Беспалова С.А.:

        по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ-мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности виновной, ранее судимой, имеющей регистрацию и место жительства, по месту регистрации характеризующей положительно, официально не трудоустроенной, также суд учитывает, возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, рассмотрение дела в особом порядке.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению материального ущерба (выразившееся в частичном возмещении ущерба); в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой).

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, отношения к содеянному, данных о личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний и в полном объеме возместить причиненный потерпевшей стороне ущерб, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

        Наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ суд полагает достаточным для достижения его цели, и полагает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

         Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

            При назначении наказания подлежит применению положение ч. 5 ст. 62 УК РФ.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    В силу ст. 1064 УК РФ исковые требования КГКУ « Управление социальной защиты населения» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму №, признанные подсудимой в полном объеме, подлежат удовлетворению, с учетом частичного возмещения на сумму №

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                            ПРИГОВОРИЛ:

Беспалова С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Беспалова С.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный этим органом срок.

        Меру пресечения Беспалова С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

        Гражданский иск КГКУ «Управление социальной защиты населения» удовлетворить.

Взыскать с Беспалова С.А. в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере №

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

           Судья                                                                          О.А. Федорова